Последствия решения Суда ЕС по делу "Оливер Брюстле против Гринпис еВ" для регулирования геномных исследований в Европейском Союзе (В.В. Ткачук, журнал "Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)", N 4, апрель 2019 г.)

Ткачук В.В. Последствия решения Суда ЕС по делу "Оливер Брюстле против Гринпис еВ" для регулирования геномных исследований в Европейском Союзе

В.В. Ткачук - аспирант кафедры интеграционного и европейского права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Федеральный верховный суд Германии обратился к Европейскому суду для толкования понятия "человеческий эмбрион". Перед Европейским судом впервые возникла необходимость рассмотреть концепцию "использования эмбрионов человека в промышленных или коммерческих целях", определить их патентоспособность. Принятое решение будет определять ответы на различные заданные вопросы, в частности вопрос о том, должны ли плюрипотентные стволовые клетки классифицироваться как "эмбрионы". Настоящая статья нацелена на анализ позиции Суда ЕС в решении по делу "Оливер Брюст-ле против Гринпис еВ". В статье рассматриваются фактические обстоятельства дела, использованная Судом ЕС нормативная база. Настоящая статья охватывает вопросы прецедентного значения дела "Оливер Брюстле против Гринпис еВ", в том числе последствий для исследований в сфере генома человека.

Ключевые слова: право Европейского Союза, экологическое право, интеллектуальная собственность, научные исследования, биотехнологии, биомедицина, геном человека, человеческий эмбрион.

Tkachuk V.V. Consequences of the EU Court judgment in the "Oliver Brustle v Greenpeace eV" case for genomic researches within the European Union

V.V. Tkachuk - Postgraduate student of Integration and EU Law Chair of Kutafin Moscow State Law University (MSAL)

The Federal Supreme court of Germany appealed to the European Court of Justice for the interpretation of the term human embryo. Before the European Court of Justice for the first time there was a need to consider the concept of uses of human embryos for industrial or commercial purposes, determine their patentability. The solution adopted will determine the answers to the diff erent questions asked, in particular the question whether pluripotent stem cells must themselves be categorised as embryos. This article aim to analyze the EU Court position in the Oliver Brstle v Greenpeace eV case. The article discusses a factual backgraund of the case and the regulatory basis used by the EU Court. This article covers consiquences of the case as a legal precedent, including its meaning for research in the human genome research field.

Keywords: European Union law, Environmental law, Intellectual property, scientific reserches, biotechnology, biomedicine, human genom, human embryo.

Вестник Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) - ежемесячный научный журнал, учрежденный Московским государственным юридическим университетом имени О.Е. Кутафина (МГЮА) в 2014 г., стремящийся продолжить лучшие вековые традиции российской юридической периодики.

Отличие "Вестника" от иных журналов, издаваемых Университетом (Lex Russica, "Актуальные проблемы российского права", Kutafin University Law Review), и от других российских периодических изданий в том, что каждый его выпуск посвящен отдельной отрасли правовых знаний, например адвокатуре, административному праву, судебной экспертизе и т.д.

Авторы журнала - профессорско-преподавательский состав Университета, российские государственные и общественные деятели, ученые-юристы из других стран, аспиранты, юристы-практики, студенты юридических вузов и факультетов.