Соглашение о реституционных последствиях: размышления о процессуальных механизмах реализации правовой конструкции (Д.Б. Абушенко, журнал "Вестник экономического правосудия", N 12, декабрь 2018 г.)

Соглашение о реституционных последствиях: размышления о процессуальных механизмах реализации правовой конструкции

Д.Б. Абушенко - профессор кафедры гражданского процесса Уральского государственного юридического университета, доктор юридических наук

В статье рассматриваются вопросы, возникающие при анализе процессуальных аспектов реализации предусмотренного п. 3 ст. 431.1 ГК РФ института реституционных соглашений. Автор полагает, что указанная норма содержит уникальный с точки зрения логики судебной процедуры механизм, когда вынесение одного судебного акта, связанного с рассмотрением спора по существу, ставится в зависимость от соглашения сторон, притом что другой (связанный с первым) судебный акт в рамках этого же судебного дела уже был принят судом ранее.

Не ставя под сомнение тезис о допустимости заключения мировых соглашений, изменяющих реституционные последствия, примененные судом в вынесенном решении, в статье тем не менее отстаивается идея о принципиальном отличии собственно мировых соглашений от реституционных соглашений, заключаемых в порядке п. 3 ст. 431.1 ГК РФ. Кроме того, высказываются критические замечания относительно предложенных в научно-практической литературе механизмов процессуальной реализации института реституционных соглашений (вынесение судебного решения без учета достигнутой сторонами договоренности, применение института изменения способа и порядка исполнения судебного решения и др.).

Подробно анализируется применимость института раздельных судебных заседаний и обосновывается вывод о нормативно-правовых препятствиях, которые исключают оперирование указанным институтом для целей реализации реституционных соглашений.

В заключение выделяются основные исследовательские направления, которые могли бы в итоге обеспечить взаимосогласование института реституционных соглашений с процессуальными механизмами (корректировка норм, регулирующих институт раздельных судебных заседаний, обращение к институтам условных сделок и условных процессуальных соглашений либо конструирование совершенно нового процессуального механизма).

Ключевые слова: реституционное соглашение, мировое соглашение, изменение порядка и способа исполнения судебного акта, раздельное судебное заседание, условные процессуальные соглашения

Abushenko D. Agreement on Restitution after Void Contract: Reflections on Procedural Machinery to Implement It

D. Abushenko - Professor at the Civil Process Department of Ural State Law University, Doctor of Laws

The article discusses issues arising in the analysis of the procedural aspects of the implementation of the institution of restitution agreements provided for by clause 3 of art. 431.1 of the Civil Code of the Russian Federation The author believes that this norm contains a unique mechanism from the point of view of the logic of the judicial procedure, when the issuance of one judicial act related to the consideration of a dispute on the merits is contingent upon the agreement of the parties, while another judicial act (related to the first) within the same legal proceedings has already been rendered by the court.

Without questioning the premise of the admissibility of the conclusion of settlement agreements that change the restorative consequences applied by the court in its decision, the article nevertheless defends the idea of a fundamental difference between the settlement agreements themselves and the restitution agreements concluded in accordance with clause 3 of art. 431.1 of the Civil Code. In addition, critical comments are made regarding the mechanisms for procedural implementation of the institution of restitution agreements proposed in the scholarly and practical literature (making a court decision without taking into account the agreement reached by the parties, using the institution of changing the means and the procedure of execution of a court decision, etc.) The applicability of the institution of separate court hearings is analyzed in detail and the conclusion on regulatory obstacles that exclude the operation of this institution for the purposes of implementing restorative agreements is substantiated.

In conclusion, the main research areas that could ultimately ensure the mutual harmonization of the institution of restitution agreements with procedural mechanisms (adjustment of the rules governing the institution of separate court hearings, application of conditional transactions and conditional procedural agreements or creation of a completely new procedural mechanism) are highlighted.

Keywords: restitution agreement, settlement agreement, change of the procedure and means of execution of a judicial act, separate court hearing, conditional procedural agreements

"Вестник экономического правосудия"

Издательство "Закон" информирует Вас о том, что в связи с реформой судебной системы журнал "Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ" переименован в "Вестник экономического правосудия РФ".

Главная цель, которую поставила перед собой редакция, заключается в том, чтобы новые материалы, новые рубрики стали актуальным дополнением к тем научным статьям, которые ранее публиковались в журнале. Это:

- комментарии ведущих экспертов к судебным актам Верховного суда РФ, относящихся к вопросам гражданского, налогового, земельного, административного права и процесса;

- подборка судебной практики - правовые дайджесты по определенным тематикам правоприменительной деятельности и судебной практики, созданные с привлечением научно-исследовательских институтов;

- мнения экспертов к новым законодательным актам и инициативам;

- позиции по вопросам судебной практики, сформированные в рамках научно-консультационных советов окружных арбитражных судов;

- публикации переводных статей.