Pervasive Legal Problems of the Internet of Things and the Limits of Law: Russian Perspective (V.V. Arkhipov, V.B. Naumov, журнал "Труды Института государства и права РАН", N 6, ноябрь-декабрь 2018 г.)

Arkhipov V.V., Naumov V.B. Pervasive Legal Problems of the Internet of Things and the Limits of Law: Russian Perspective.

This research has been performed with financial assistance of the Russian Fund for Fundamental Research within the research project No. 18-29-16015 "Complex Research of Legal and Ethical Aspects Connected to the Development and Application of the Artificial Intelligence Systems and Robotics".

The authors give credit to certain core ideas crafted together and express gratitude to G. Pchelintsev, Ya. Chirko and Dentons' team for fruitful discussions related to the topic of this article and kind assistance in refining certain parts of the wording.

The dawn of the era of the Internet of Things (hereinafter, IoT) is the perfect time to improve the quality of legal regulation. On the one hand, the development of such regulatory framework is at the start, on the other - as a new "version" of the Internet, it inherits, but reconsiders issues of principles and pervasive problems.

Regulation of the Internet of Things (hereinafter, IoT) should evolve, at a minimum, in due regard to the principles of user awareness and freedom of participation in the Internet of Things ecosystem. That being said, further development in this respect would flow through the following "pain points" which can be considered as pervasive problems of the Internet of Things: information as commodity, personal data and privacy, net neutrality, cybersecurity, compatibility and competition, artificial intelligence (hereinafter, AI) and smart contracts, decentralized networks.

In this paper, the IoT is considered as a phenomenon that, overall, is expanding the information space to the world of physical objects, serving as a "bridge" between the different stages of human progress in information society. The IoT is creating new and fundamentally-complex "rules of the game" for the legal system. Technological progress always outpaces the law, yet the law remains one of the most important instruments for the organization of social and economic life, and reasonable compromises are essential. In the future "IoT world" the legal system must provide the basic prerequisites for self-regulation and dispute resolution.

In this regard, while assessing the approaches to regulating the IoT relationships, the authors connect the practical pervasive problems to a broader theoretic context of semantic limits of law in relation to the technological development. The paper suggests dividing the technologies into those of immediate impact that already have convertible social, economic or political value (an approach broadly inspired by T. Parsons), and those that only strive for it, on a case-to-case basis. The former allow reasonable development of law now, while the latter may reasonably allow that in mid- or long-term perspective which could allow flexibility between regulation and incentives for development.

Keywords: Internet of Things, Russian law, information, big data, personal data, privacy, cybersecurity, net neutrality, compatibility, competition, artificial intelligence, smart contracts, peer-to-peer, semantic limits of law, generalized symbolic media

Архипов В.В., Наумов В.Б. Сквозные правовые проблемы Интернета вещей и пределы права: российская перспектива*

В.Б. Наумов - кандидат юридических наук, старший научный сотрудник сектора информационного права и международной информационной безопасности Института государства и права РАН, партнер международной юридической фирмы Dentons.

В.В. Архипов - кандидат юридических наук, доцент кафедры теории и истории государства и права Санкт-Петербургского государственного университета, советник международной юридической фирмы Dentons.

Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта N 18-29-16015 "Комплексное исследование правовых и этических аспектов, связанных с разработкой и применением систем искусственного интеллекта и робототехники".

Авторы отдают должное совместной разработке отдельных ключевых идей и выражают благодарность Г. Пчелинцеву, Я. Чирко и команде Dentons за плодотворные дискуссии, связанные с темой настоящей работы, и любезную помощь в поиске отдельных формулировок.

Начало развития Интернета вещей представляет собой наилучшее время для совершенствования правового регулирования. С одной стороны, развитие такого правового регулирования только начинается, с другой - Интернет вещей как новая "версия" Интернета наследует, но переосмысливает известные принципы и сквозные проблемы.

Регулирование Интернета вещей, как минимум, должно развиваться с учетом принципов информированности пользователей и свободного участия в экосистеме Интернета вещей. При этом последующее его развитие будет проходить через следующие "болевые точки", которые могут быть рассмотрены как сквозные проблемы Интернета вещей: информация как товар, персональные данные и неприкосновенность частной жизни, сетевая нейтральность, кибербезопасность, совместимость и защита конкуренции, искусственный интеллект и смарт-контракты, распределенные сети.

Интернет вещей рассматривается как феномен, который в целом расширяет информационное пространство до мира физических объектов, выступая в качестве "моста" между различными ступенями человеческого развития в информационном обществе. Интернет вещей создает новые и сложные "правила игры" для правовой системы. Технологический прогресс всегда находится на шаг впереди права, однако право остается одним из наиболее важных инструментов организации общественной и экономической жизни. В будущем "мира Интернета вещей" правовая система должна предоставлять базовые условия для саморегулирования и разрешения споров.

Оценивая подходы к регулированию отношений в условиях Интернета вещей, авторы рассматривают сквозные правовые проблемы в более широком теоретическом контексте смысловых (семантических) пределов права в связи с технологическим развитием. В каждом конкретном случае технологии следует разделять на оказывающие непосредственное воздействие на социальные отношения в силу уже имеющейся конвертируемой социальной, экономической и (или) политической ценности (подход, вдохновленный трудами Т. Парсонса) и на те, которые только стремятся к этому. Развитие правового регулирования в первом случае разумно и целесообразно, а во втором остается пространство для гибкого соотношения между регулированием и свободой развития.

Ключевые слова: Интернет вещей, российское право, информация, большие данные, персональные данные, неприкосновенность частной жизни, кибербезопасность, сетевая нейтральность, совместимость, конкуренция, искусственный интеллект, смарт-контракты, пиринговые технологии, смысловые пределы права, обобщенные символические посредники

* Исследование включает в себя отдельные идеи и положения, отраженные в ориентированном на практику тексте "Открытая концепция: "Интернет вещей: правовые аспекты (Российская Федерация)", и основано на их последующем развитии. См.: Dentons разработала первую в России открытую концепцию по правовым аспектам Интернета вещей // Интернет-сайт международной юридической фирмы Dentons. URL: https://www.dentons.com/ru/whats-different-about-dentons/connecting-you-t o-talented-lawyers-around-the-globe/news/2016/june/dentons-develops-russi as-first-ever-whitepaper-on-the-legal-aspects-of-the-internet-of-things (дата обращения: 24.12.2018).

Pervasive Legal Problems of the Internet of Things and the Limits of Law: Russian Perspective.

Athors

Arkhipov V.V.

Naumov V.B.

Журнал "Труды Института государства и права РАН", 2018, N 6