Сравнительно-правовой анализ ничтожных сделок с пороком содержания по праву России и Германии (М.В. Смирнова, журнал "Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", N 1, январь-февраль 2019 г.)

Смирнова М.В. Сравнительно-правовой анализ ничтожных сделок с пороком содержания по праву России и Германии

М.В. Смирнова - LL. M. (Свободный университет Берлина), ведущий юрист ООО "Либхерр-Русланд"

Автор подробно рассматривает основания ничтожности сделки, связанные с пороком ее содержания, в российском и немецком праве. Несмотря на то что российское правовое регулирование недействительных сделок наиболее близко немецкому праву, и именно на нормы Германского гражданского уложения российский законодатель во многом опирался при реформировании отечественного гражданского законодательства, существуют значительные отличия в правоприменении норм, регулирующих ничтожность сделок с пороком содержания, в России и Германии.

Проведенный сравнительно-правовой анализ позволил выявить общие и отличающиеся характеристики в регулировании отдельных составов ничтожных сделок в российском и немецком законодательстве. Большое внимание уделено рассмотрению предпосылок и условий наступления ничтожности сделок в связи с их содержательными пороками в праве России и Германии. По результатам исследования, базирующегося как на нормах законодательства, так и на доктринальных воззрениях и правоприменительной практике обеих страх, подробному рассмотрению подвергнуты такие составы недействительных сделок, как противозаконные сделки (сделки, нарушающие требования закона или иного правового акта, в Гражданском кодексе Российской Федерации, и сделки, нарушающие законодательный запрет, в Германском гражданском уложении), антисоциальные сделки (сделки, совершенные с целью, противной основам правопорядка и нравственности, в Гражданском кодексе, и сделки, противоречащие добрым нравам, в Германском гражданском уложении), мнимые сделки в немецком праве и мнимые и притворные сделки в российском праве.

Выявлены различия в правовом регулировании ничтожных сделок в России и Германии, проявляющиеся как в отличающихся предпосылках и условиях, соблюдение которых необходимо для наступления ничтожности сделки, так и в абсолютно разном регулировании определенных составов недействительных сделок (например, кабальных сделок). Результаты исследования показали, что немецкая правоприменительная практика характеризуется более активным применением оценочных критериев в установлении ничтожности сделок по сравнению с российской судебной практикой.

Ключевые слова: основание ничтожности, немецкое право, ничтожная сделка, противоречие закону, противоречие основам правопорядка и нравственности, мнимая сделка, притворная сделка, порок содержания.

Smirnova M.V. The comparative legal analysis of nullity deals with scope defect in Russian and German laws

M.V. Smirnova - LL. M. (Free University of Berlin), leading lawyer, Liebherr-Russland

In the article the author considers grounds of deal nullity connected with the deal scope in Russian and German laws. Despite the fact that Russian void deals regulation is the closest to German law and the Russian legislator has based exactly upon the German Civil Code regulation by reforming domestic civil law, there are significant differences in the norms' enforcement that regulates deals nullity with a scope defect in Russia and Germany.

The carried out comparative legal analysis makes it possible to identify common and differing characteristics in the certain elements regulation of nullity deals in Russian and German legislation. Much attention is paid to the prerequisites and conditions consideration for the nullity occurrence in connection with deals' scope defects in Russian and German laws.

According to the results of the research based both on the legislation norms, doctrinal approaches and law enforcement practice of both countries, the detailed analysis and regulation comparison provided for those invalid deals, which are illegal deals (deals violating legal requirements or other legal acts in the Civil Code of the Russian Federation and deals violating the legal prohibition in the German Civil Code), antisocial deals (deals concluded with the purpose contrary to the principles of public order and morality in the Civil Code of the Russian Federation and deals contrary to good morals in the German Civil Code), the simulated deals in German law and the simulated and sham deals in the Russian law. The author reveals differences in the void deals regulation of Russia and Germany, consisting both in different prerequisites and conditions necessary for the deal nullity occurrence, and in completely different regulation of invalid deals' certain elements (for example, bondage deals). The results of the research also show that German law enforcement practice is characterized by a more active use of evaluation criteria in deals nullity determination in comparison with a Russian court practice.

Keywords: grounds of nullity, German law, nullity deal, contrary to law, contrary to the principles of public order and morality, simulated deal, sham deal, scope defect.

Сравнительно-правовой анализ ничтожных сделок с пороком содержания по праву России и Германии

Автор

М.В. Смирнова - LL. M. (Свободный университет Берлина), ведущий юрист ООО "Либхерр-Русланд"

Журнал "Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2019, N 1