Поворот к худшему при пересмотре судебных решений в апелляционном порядке по уголовно-процессуальному законодательству Республики Беларусь, Республики Казахстан, Украины и Российской Федерации: сравнительный анализ (И.В. Килина, журнал "Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", N 1, январь-февраль 2019 г.)

Килина И.В. Поворот к худшему при пересмотре судебных решений в апелляционном порядке по уголовно-процессуальному законодательству Республики Беларусь, Республики Казахстан, Украины и Российской Федерации: сравнительный анализ

И.В. Килина - ассистент кафедры уголовного процесса и криминалистики Пермского государственного национального исследовательского университета, аспирант Удмуртского государственного университета

Дан сравнительный анализ действия принципа запрета поворота к худшему на стадии апелляционного производства по действующему уголовно-процессуальному законодательству Республики Беларусь, Республики Казахстан, Украины и Российской Федерации.

Целью исследования является выяснение преимуществ и недостатков регулирования в уголовно-процессуальных кодексах указанных стран вопросов, касающихся действия правового принципа non reformatio in peius. Автором ставятся задачи по комплексному исследованию в отдельных кодексах правовых норм, регламентирующих пределы прав суда апелляционной инстанции, критерии поворота к худшему в уголовном процессе, пределы допустимости поворота к худшему при повторном рассмотрении уголовного дела после отмены приговора, круг субъектов, на которых распространяется действие принципа non reformatio in peius.

Для решения поставленных целей и задач используются методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, а также сравнительно-правовой метод научного познания.

Автор приходит к выводу о необходимости совершенствования российского законодательства, в основу которого может быть положен положительный опыт регулирования принципа запрета поворота к худшему в уголовно-процессуальном законодательстве Республики Беларусь, Республики Казахстан и Украины. Выдвинуты предложения о более четком описании в УПК РФ пределов ревизионной активности суда апелляционной инстанции; законодательном закреплении критериев поворота к худшему; закреплении правила о недопустимости поворота к худшему при повторном рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции после отмены приговора, если требование об этом не содержалось в апелляционной жалобе, апелляционном представлении; расширении перечня субъектов, подпадающих под действие запрета поворота к худшему, отнесении к их числу лиц, в отношении которых ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера или производство о принудительной мере воспитательного воздействия.

Ключевые слова: поворот к худшему, non reformatio in peius, суд апелляционной инстанции, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь, Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан, Уголовно-процессуальный кодекс Украины.

Kilina I.V. A turn for the worse in revising a judicial decision on appeal by the criminal procedure legislation of the Republic of Belarus, Republic of Kazakhstan, Ukraine and Russian Federation: comparative analysis

I.V. Kilina - assistant at the Department of criminal procedure and criminalistics of the Perm State National Research University, postgraduate student at the Udmurt State University

The article provides a comparative analysis of the principle of prohibition of turning to the worse at the stage of appeal proceedings under the current criminal procedure legislation of the Republic of Belarus, the Republic of Kazakhstan, Ukraine and the Russian Federation.

The aim of the study is to clarify the advantages and disadvantages of regulation in the criminal procedure codes of these countries of issues relating to the operation of the legal principle of non reformatio in peius. The author sets the task of a comprehensive study in separate codes of legal norms governing the limits of the rights of the court of appeal, the criteria for turning to the worst in the criminal process, the limits of the permissibility of turning to the worst in the re-examination of the criminal case after the abolition of the sentence, the range of subjects covered by the principle of non reformatio in peius.The author uses methods of analysis and synthesis, induction and deduction, as well as the comparative legal method of scientific knowledge to solve the set goals and tasks.

As a result of the study, the author comes to the conclusion about the need to improve domestic legislation, which can be based on the positive experience of regulating the principle of prohibition of turning to the worst in the criminal procedure legislation of the Republic of Belarus, the Republic of Kazakhstan and Ukraine. The author puts forward proposals for a clearer description of the limits of the audit activity of the court of appeal in the CPC of the Russian Federation; on fixing the criteria for turning to the worst in the CPC of the Russian Federation; established in the law rule prohibiting a turn for the worst when re-examining the criminal case by the court of first instance after the sentence is repealed if the requirement that was not contained in the appeal, the appeal submission; the extension of the list of subjects that fall under the prohibition turn for the worse, attributing to them the number of persons in respect of whom proceedings on applying compulsory measures of a medical nature, of persons in respect of whom the proceedings are conducted on a forced measure of educational influence.

Keywords: a turn for the worse, non reformatio in peius, the court of appeal, the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, the Criminal Procedure Code of the Republic of Belarus, the Criminal Procedure Code of the Republic of Kazakhstan, the Criminal Procedure Code of Ukraine.

Поворот к худшему при пересмотре судебных решений в апелляционном порядке по уголовно-процессуальному законодательству Республики Беларусь, Республики Казахстан, Украины и Российской Федерации: сравнительный анализ

Автор

И.В. Килина - ассистент кафедры уголовного процесса и криминалистики Пермского государственного национального исследовательского университета, аспирант Удмуртского государственного университета

Журнал "Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2019, N 1