Пределы преюдициальной силы решений по уголовным делам при предъявлении виндикационных исков (А.Д. Прошляков, А.В. Казакова, электронное периодическое издание "Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", N 6, ноябрь-декабрь 2018 г.)

Прошляков А.Д., Казакова А.В. Пределы преюдициальной силы решений по уголовным делам при предъявлении виндикационных исков

А.Д. Прошляков - заведующий кафедрой уголовного процесса Уральского государственного юридического университета, доктор юридических наук, профессор (Екатеринбург)

А.В. Казакова - доцент кафедры уголовного процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук (Екатеринбург)

В статье исследуется преюдициальное значение решений, выносимых в рамках уголовного процесса. Актуальность данного вопроса обусловливается возрастающим количеством гражданских и арбитражных дел, основывающихся на приговорах, постановлениях о возбуждении, прекращении уголовных дел и т.д. Преюдиция представляет собой сложное правовое явление, не урегулированное нормами ни одной из отраслей права. Исследуются правовой институт виндикационного иска, проблемы, связанные с материально-правовым основанием искового заявления виндикационного характера, и особенности похищенного имущества. Анализируются положения закона, на основании которых судьи, рассматривающие гражданские и арбитражные дела, разрешают виндикационные иски; приводится ряд дел, участники которых в обоснование своих требований ссылались на документы, выносимые следователями / дознавателями в рамках уголовного процесса. Делается вывод о том, что решение по конкретному гражданскому делу в большой степени зависит от усмотрения выносящего его судьи, что, как представляется, не способствует разумной защите прав как потерпевших, так и добросовестных приобретателей имущества.

Ключевые слова: преюдиция, виндикационный иск, возмещение стоимости, похищенное имущество

Proshlyakov A., Kazakova A. The limits of the prejudicial force of decisions on criminal cases upon presentation of vindication suits

Proshlyakov A. - Ural State Law University (Yekaterinburg)

Kazakova A. - Ural State Law University (Yekaterinburg)

The article explores the prejudicial significance of decisions on criminal cases. This issue is urgent due to the growing number of civil and arbitration cases based on sentences, decisions on the initiation or termination of criminal cases, etc. Prejudice is a complex legal phenomenon, which is not regulated by any branches of law. The legal institute of the vindication lawsuit, the problems connected with the substantive basis of the vindication claim, and the peculiarities of the stolen property are investigated; the civil lawsuit in the criminal legal proceedings is compared with the vindication lawsuit. The legal provisions, on the basis of which judges dealing with civil and arbitration cases resolve vindication claims, are analyzed; there are a number of cases, in support of which the participants in the proceedings cite the documents issued by the investigators / inquirers in the criminal process. It is concluded that the decision on a particular civil case largely depends on the discretion of the judge, and this does not seem to contribute to reasonable protection of both the rights of the victims and rights of bona fide purchasers of property.

Key words: prejudice, vindication lawsuit, compensation of value, stolen property

Пределы преюдициальной силы решений по уголовным делам при предъявлении виндикационных исков

Авторы:

А.Д. Прошляков - заведующий кафедрой уголовного процесса Уральского государственного юридического университета, доктор юридических наук, профессор (Екатеринбург)

А.В. Казакова - доцент кафедры уголовного процесса Уральского государственного юридического университета, кандидат юридических наук (Екатеринбург)

Электронное периодическое издание "Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2018, N 6