• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Страхование или деликт? Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 17.05.2018 N 305-ЭС17-20897 (А.Г. Архипова, журнал "Вестник экономического правосудия", N 1, январь 2019 г.)

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Архипова А.Г. Страхование или деликт? Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 17.05.2018 N 305-ЭС17-20897

 

А.Г. Архипова - консультант Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте РФ, доцент кафедры международного частного и гражданского права МГИМО, кандидат юридических наук

 

Комментируемое определение заставляет вновь вернуться к проблеме соотношения страхования деликтной ответственности и ответственности причинителя вреда. Предшествующая судебная практика основывалась на возможности и необходимости привлечения страховщика к участию в деле по иску потерпевшего. Однако в данном случае суд указал, что потерпевший вправе требовать возмещения вреда непосредственно от причинителя. Таким образом, суд ограничительно истолковал ст. 1072 ГК РФ, из буквального смысла которой следует, что причинитель обязан возместить лишь разницу между страховым возмещением и размером вреда. Вопрос о соотношении требований потерпевшего к причинителю вреда и к страховщику ответственности позволяет сформулировать некоторые предложения de lege ferenda. Необходимо, во-первых, предусмотреть, что страхователь, возместивший вред, вправе потребовать от страховщика выплаты страхового возмещения. Во-вторых, следует обсудить возможность законодательного закрепления страхования ответственности в пользу страхователя.

 

Ключевые слова: причинение вреда, деликт, страхование ответственности

 

Arkhipova Anna Insurance or Tort? Case Comment on the Judgment of RF SC No. 305-ЭС17-20897, 17 May 2018

 

Anna Arkhipova - Consultant at the Alexeev Research Centre for Private Law under the President of the Russian Federation, Assistant Professor at the International Private and Civil Law Department of MGIMO, PhD in Law

 

The Ruling of the Supreme Court dated 17 May 2018 No. 305-EC17-20897 returns us to the problem of correlation between the liability in tort and the insurance of such liability. Until recently, the court practice stood on a position that the insurer had to be adjoined into the proceedings initiated by the victim. In this case, however, the court held that the victim was entitled to claim recovery from the tortfeasor directly. Thus, the court applied a restrictive construction of article 1072 of the Russian Civil Code, while its literal construction implies that the tortfeasor is liable only for the balance between the amount of harm and the insurance money.

The uncertainty in the issue of correlation between the victim's claims against the tortfeasor and the liability insurer allows to put forward a number of suggestions de lege ferenda. The first is to stipulate that the insured who has indemnified the victim is entitled to claim insurance money from the insurer. The second proposal is to allow liability insurance in favour of the insured.

 

Keywords: tort, indemnification of harm, liability insurance

 

"Вестник экономического правосудия"

 

Издательство "Закон" информирует Вас о том, что в связи с реформой судебной системы журнал "Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ" переименован в "Вестник экономического правосудия РФ".

Главная цель, которую поставила перед собой редакция, заключается в том, чтобы новые материалы, новые рубрики стали актуальным дополнением к тем научным статьям, которые ранее публиковались в журнале. Это:

- комментарии ведущих экспертов к судебным актам Верховного суда РФ, относящихся к вопросам гражданского, налогового, земельного, административного права и процесса;

- подборка судебной практики - правовые дайджесты по определенным тематикам правоприменительной деятельности и судебной практики, созданные с привлечением научно-исследовательских институтов;

- мнения экспертов к новым законодательным актам и инициативам;

- позиции по вопросам судебной практики, сформированные в рамках научно-консультационных советов окружных арбитражных судов;

- публикации переводных статей.