О безвозмездности сделок по прекращению залога и их недействительности в практике Верховного Суда РФ. Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 23.08.2018 N 301-ЭС17-7613 (3) (Р.Ю. Ковчик, журнал "Вестник экономического правосудия", N 1, январь 2019 г.)

Ковчик Р.Ю. О безвозмездности сделок по прекращению залога и их недействительности в практике Верховного Суда РФ. Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 23.08.2018 N 301-ЭС17-7613 (3)

Р.Ю. Ковчик - адвокат самарского филиала МКА "Яковлев и Партнеры"

В комментируемом деле шел спор о недействительности соглашения, направленного на прекращение права залога банка, обеспечивающего обязательства заемщика по неисполненному кредитному обязательству. Автор критикует вывод Верховного Суда РФ о безвозмездности такого соглашения, в связи с чем его невозможно оспаривать на основании п. 1 ст. 61.2 Закона "О несостоятельности (банкротстве)". Другой вывод Верховного Суда - о том, что соглашение может быть оспорено на основании п. 2 той же статьи, - автор не считает универсальным.

Ключевые слова: недействительность сделки, залог, ст. 61.2 Закона о банкротстве, заведомо невыгодная сделка

Kovchik R/ On the Gratuitousness of Transactions for the Termination of Pledge and Their Invalidity in Practice of the Supreme Court of the Russian Federation

Case Comment on the Judgment of RF SC No. 301-ЭС17-7613 (3), 23 August 2018

R. Kovchik - Advocate of Samara Department of Yakovlev and Partners

In the case in question, there was a dispute about the invalidity of the agreement aimed at the termination of the Bank's pledge, securing the borrower's obligations under the outstanding credit. The author criticizes the conclusion of the Supreme Court on the gratuitousness of such agreements since it is impossible to dispute it on the basis of clause 2 of art. 61.2 of the Law on Insolvency (Bankruptcy). The other conclusion of the Supreme Court that the agreement may be disputed on the basis of clause 2 of the same article is not considered by the author to be pervasive.

Keywords: invalidity of the transaction, pledge, Article 61.2 of the Law on Insolvency, knowingly unprofitable transaction

"Вестник экономического правосудия"

Издательство "Закон" информирует Вас о том, что в связи с реформой судебной системы журнал "Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ" переименован в "Вестник экономического правосудия РФ".

Главная цель, которую поставила перед собой редакция, заключается в том, чтобы новые материалы, новые рубрики стали актуальным дополнением к тем научным статьям, которые ранее публиковались в журнале. Это:

- комментарии ведущих экспертов к судебным актам Верховного суда РФ, относящихся к вопросам гражданского, налогового, земельного, административного права и процесса;

- подборка судебной практики - правовые дайджесты по определенным тематикам правоприменительной деятельности и судебной практики, созданные с привлечением научно-исследовательских институтов;

- мнения экспертов к новым законодательным актам и инициативам;

- позиции по вопросам судебной практики, сформированные в рамках научно-консультационных советов окружных арбитражных судов;

- публикации переводных статей.