Недостатки судебного толкования понятия лица, впервые совершившего преступление (Д.А. Пархоменко, журнал "Актуальные проблемы российского права", N 9, сентябрь 2018 г.)

Пархоменко Д.А. Недостатки судебного толкования понятия лица, впервые совершившего преступление

Parkhomenko D.A. Disadvantages of Judicial Interpretation of the Concept of a First-Time Offender

Д.А. Пархоменко - кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного права и криминологии Иркутского института (филиала) Всероссийского государственного Университета юстиции (РПА Минюста России)

D.A. Parkhomenko - PhD in Law, Associate Professor of the Department of Criminal Law and Criminology of the Irkutsk Institute (branch) of the All-Russian State University of Justice (RPA of the Ministry of Justice of Russia).

Показано, что суть судебного толкования понятия лица, впервые совершившего преступление, сводится к признанию лица совершившим преступление впервые, если ранее лицо не совершало преступления, либо хотя и совершало, но не является судимым на момент такого признания.

Подчеркивается, что в решении проблемы юридического толкования данного понятия в тени остается вопрос о его сфере или о тематической направленности. Пленум Верховного Суда РФ, давая трактовку понятия лица, впервые совершившего преступление, не создает единообразия в его понимании.

Недостатками судебного толкования рассматриваемого понятия являются попытка точечной его привязки к отдельным видам освобождения от уголовной ответственности и ограничение существующих его разъяснений действием отдельных институтов уголовного права. И то и особенно другое требуют легализации определения рассматриваемого понятия.

It is shown that the essence of the judicial interpretation of the concept of a person who first committed a crime comes down to recognizing the person as having committed the crime for the first time, if the person had not committed the crime before, or even though it did, but is not tried at the time of such recognition. It is emphasized that in solving the problem of legal interpretation of this concept the question of its scope or thematic focus remains. The Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation, giving an interpretation of the concept of a first-time offender, does not create uniformity in the understanding.

The disadvantages of the judicial interpretation of the concept under consideration are the attempt to pinpoint it to certain types of exemption from criminal liability and to limit its clarifications to the effect of individual criminal law institutions. Both require the legalization of the definition of the concept under consideration.

Ключевые слова: понятие лица, впервые совершившего преступление, постановление Пленума Верховного Суда РФ, судебная трактовка, освобождение от уголовной ответственности, наличие или отсутствие судимости.

Keywords: concept of a first-time offender, decision of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation, judicial interpretation, exemption from criminal liability, the presence or absence of a criminal record.

Журнал "Актуальные проблемы российского права"

Ежемесячное научно-практическое юридическое издание, учрежденное Московским государственным юридическим университетом имени О.Е. Кутафина (МГЮА).

Журнал, посвящен актуальным проблемам теории права, практике его применения, совершенствованию законодательства, а также проблемам юридического образования.

Рубрики Журнала охватывают все основные отрасли права, учитывают весь спектр юридической проблематики, в том числе теории и истории государства и права, государственно-правовой, гражданско-правовой, уголовно-правовой, международно-правовой направленности. На страницах Журнала публикуются известные ученые и практики, размещаются экспертные заключения по знаковым судебным процессам, результаты научно-исследовательских работ и материалы конференций.

Свидетельство о регистрации ПИ N ФС77-25128 от 7 мая 2014 г.