Уголовная ответственность за преступления в сфере компьютерной информации по законодательству Китайской Народной Республики: сравнительно-правовой анализ (Е.А. Русскевич, журнал "Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", N 5, сентябрь-октябрь 2018 г.)

Русскевич Е.А. Уголовная ответственность за преступления в сфере компьютерной информации по законодательству Китайской Народной Республики: сравнительно-правовой анализ

Russkevich E.A. Criminal liability for computer crimes under the laws of the Chinese people's republic: comparative-legal analysis

Е.А. Русскевич - доцент кафедры уголовного права Московского университета МВД России им. В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук

E.A. Russkevich - associate professor at the Department of criminal law of the Kikot Moscow University of the Ministry of Internal Affairs of the Russian Federation, candidate of legal sciences

Расширение экономических связей между Россией и Китаем, равно как и поддержание крепких партнерских отношений на международной арене, обусловливают значительный интерес к сравнительному исследованию законодательств двух стран. При этом существенный теоретико-прикладной потенциал имеет познание китайского опыта законодательного определения компьютерных преступлений. В Уголовном кодексе Китая, как и в России, первые нормы об ответственности за преступления в сфере компьютерной информации появились в 1997 г. Вместе с тем в последующем "китайская модель" противодействия киберпреступности неоднократно совершенствовалась и в настоящее время считается одной из наиболее сбалансированных и эффективных.

Цель работы состоит в проведении исследования уголовной ответственности за преступления в сфере компьютерной информации в Китайской Народной Республике и в разработке на этой основе предложений по совершенствованию гл. 28 УК РФ. Реализация указанной цели достигалась путем оценки состояния уголовного законодательства Китая в части регламентации ответственности за посягательства на компьютерную информацию, а также средства ее автоматизированной обработки, хранения и передачи.

Исследование основано на применении сравнительно-правового метода. Также использованы общенаучные и специальные методы.

Выводы: 1) имея с Россией общую точку отсчета в построении уголовно-правового механизма противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-коммуникационных технологий, Китай реализовал более сложную модель их криминализации; 2) китайская модель уголовно-правового противодействия киберпреступности развивалась в три этапа: защита критической информационной инфраструктуры; расширение защиты информационных ресурсов частных лиц; установление ответственности провайдеров и виртуальных пособников; 3) применительно к отечественной проблематике уголовно-правового противодействия киберпреступности наибольшим теоретико-прикладным значением обладают положения уголовного законодательства Китая об ответственности провайдеров и лиц, использующих интернет-ресурсы для распространения криминогенной информации и оказания неперсонифицированной помощи для совершения преступлений.

The expansion of economic ties between Russia and China, as well as the maintenance of strong partnership relations in the international arena, are of considerable interest to a comparative study of the two countries' legislations. At the same time, the signifcant theoretical and applied potential has knowledge of the Chinese experience in legislative defnition of computer crimes. In the Criminal Code of China, as in Russia, the frst rules on liability for crimes in the feld of computer information appeared in 1997. At the same time over the past years, the "Chinese model" of countering cybercrime has been repeatedly improved and is now considered as one of the most balanced and effective.

The purpose of the work is to conduct a study of criminal liability for crimes in the feld of computer information in the People's Republic of China and developing on this basis some proposals for improving Chapter 28 of the Criminal Code. The implementation of this goal is achieved by assessing the state of criminal law in China regarding regulation of liability for computer information infringement, as well as means of its automated processing, storage and transmission.

The study is mainly based on the application of a comparative-legal method. At the same time, general scientifc and special methods (analysis, synthesis, induction, formal-legal, abstract-logical, etc.) are also used.

Conclusions: 1) possessing a common reference point with Russia (1997) in building a criminal legal mechanism to counteract crimes committed by means of information and communication technologies, China has implemented a more complex model of their criminalization; 2) the Chinese model of the criminal legal counteraction to cybercrime are developed in three stages: the frst stage is a critical information infrastructure protection (1997), the second stage is the protection of individuals' information resources (2009) and the third stage is establishing responsibility for providers and virtual collaborators (2015); 3) with reference to the domestic problems of criminal legal counteraction of cybercrime, the provisions of China's criminal law on the liability of providers and persons using Internet resources for dissemination of criminal information and rendering non-personalized assistance for committing crimes, which have the greatest theoretical and applied signifcance.

Ключевые слова: уголовное право, компьютерные преступления, информационно-коммуникационные технологии, уголовное законодательство Китая.

Keywords: criminal law, computer crimes, information and communication technologies, criminal law of China.

Уголовная ответственность за преступления в сфере компьютерной информации по законодательству Китайской Народной Республики: сравнительно-правовой анализ

Автор

Е.А. Русскевич - доцент кафедры уголовного права Московского университета МВД России им. В.Я. Кикотя, кандидат юридических наук

Журнал "Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2018, N 5