Приобретательная давность как основание приобретения исключительного права (Л.В. Сагдеева, журнал "Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность" N 12, декабрь 2018 г.)

Сагдеева Л.В. Приобретательная давность как основание приобретения исключительного права

Sagdeeva L. Length of acquisition as justifi cation of exclusive right possession

Л.В. Сагдеева - директор по правовым вопросам ООО "Парма-Телеком" (ITPS), аспирант ИЗиСП при Правительстве РФ (отдел гражданского законодательства и процесса), (г. Пермь)

L. Sagdeeva - director for legal issues at Parma Telecom limited liability company and postgraduate student at the Civil Law and Process department of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation

В статье рассматриваются вопросы института приобретательной давности в отношении объектов, составляющих интеллектуальную собственность и требующих государственной регистрации, на примере товарных знаков. Автор статьи, Сагдеева Л.В., директор по правовым вопросам ООО "Парма-Телеком" (ITPS), аспирант ИЗиСП при Правительстве РФ (отдел гражданского законодательства и процесса), рассмотрел действующее законодательство РФ, правовые позиции Конституционного Суда РФ и арбитражных судов. Методология исследования обусловлена спецификой избранного предмета и включает в себя набор общенаучных методов научного познания (анализ, синтез, сравнение). Основные выводы исследования: приобретательная давность не может быть применима для объектов авторского права и смежных прав, в которых велика роль личности автора, однако возможна в отношении товарных знаков. Что касается объектов патентного права и селекционных достижений, то с учетом сроков действия исключительного права на указанные объекты, применение института "давностного обладания" возможно к селекционным достижениям и промышленным образцам. Сроки "давностного обладания" целесообразно установить по аналогии с объектами недвижимого имущества - 15 лет либо, для таких срочных объектов, как селекционные достижения и промышленные образцы, может быть установлен более сокращенный срок - 10 лет. Запрет, содержащийся в п. 3 ст. 1227 ГК РФ, не может рассматриваться в качестве запрета на применение аналогии закона, поскольку иное толкование противоречит принципам гражданского права. В отсутствие каких-либо ограничений на использование общих норм ГК РФ и с учетом абсолютного и имущественного характера отношений оправданно использование существующей модели приобретательной давности в спорах в отношении тех объектов интеллектуальной собственности, которые подлежат государственной регистрации. В частности - товарных знаков, объектов патентных прав (промышленных образцов) и селекционных достижений.

The publication by L. Sagdeeva, director for legal issues at Parma Telecom limited liability company and postgraduate student at the Civil Law and Process department of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, reviews the issues related to the institution of length of acquisition in relation to objects that are classified as intellectual property and are subject to state registration by the example of trademarks. The author reviews the current Russian legislation as well as the opinions of Russia's Constitutional Court and arbitrage courts. The methodology used in this research is defined by the specifics of the applied method and includes a generic set of scientific tools (analysis, synthesis, comparison). The main conclusion is that the length of acquisition cannot apply to objects of copyright and allied rights, where the personality of the author plays a great role. However, it is quite applicable to trademarks. As for objects of patenting right and results of selective breeding, the "long-term possession" institution can apply to results of selective breeding and to industrial samples, taking into consideration the effective terms of exclusive rights for such objects. The duration of "long-term possession" can be set at the similar level as that for real estate objects - 15 years; or 10 years for such specifics objects as results of selective breeding and industrial samples. The ban specified in Part 3 of Article 1,227of the Civil Code of the Russian Federation, cannot be viewed as a prohibition to using the analogous approach, as different interpretation of it contradicts the basics of the civil law. Given the absence of any limitations for the use of general specifications of the Civil Code of the Russian Federation, and taking into consideration the absolute and proprietary nature of these relations, the use of the incumbent model of length of acquisition is justified in disputes for objects of intellectual property that are subject to state registration. This includes trademarks, objects of patenting rights (industrial samples) and results of selective breeding.

Ключевые слова: приобретательная давность, исключительное право, право собственности, интеллектуальная собственность, товарный знак, промышленный образец, селекционные достижения.

Keywords: length of acquisition, exclusive right, right of property, intellectual property, trademark, industrial sample, results of selective breeding.

Научно-практический журнал
"Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность"

Журнал зарегистрирован Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций. Регистрационный ПИ N 77-15023

Из номера в номер: консультации ведущих специалистов в области ИС, патентно-лицензионная и судебная практика, а также все, что нужно знать о товарных знаках, изобретениях, промышленных образцах, полезных моделях, о бухучете и налогообложении нематериальных активов, об оценке и коммерциализации ИС и многое другое.

Решением Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки РФ журнал "Интеллектуальная собственность. Промышленная собственность" 27.01.2016 г. включен в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук.