Применение судами статьи 90 УПК РФ на современном этапе (Н.В. Азарёнок, журнал "Российское право: образование, практика, наука", N 4, июль-август 2018 г.)

Азарёнок Н.В. Применение судами статьи 90 УПК РФ на современном этапе

Н.В. Азарёнок - кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса Уральского государственного юридического университета (Екатеринбург)

Применение ст. 90 УПК РФ "Преюдиция" вызывает ряд трудностей, которые обусловлены изменениями, внесенными в нее Федеральным законом от 29 декабря 2009 г. С этого времени в отечественном уголовном судопроизводстве действует так называемая неопровержимая, межотраслевая преюдиция, которая обязывает правоприменителя признавать обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного, административного или уголовного судопроизводства. Это позволяет недобросовестным участникам уголовного судопроизводства с использованием различий в доказывании по уголовным и гражданским делам получать решения судов в порядке гражданского судопроизводства и с их помощью влиять на производство по уголовному делу.

Статья 90 УПК РФ была предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации, который предложил алгоритм действий на случай, если судебное решение основано на фальсифицированных доказательствах. Автор рассматривает ряд обстоятельств, затрудняющих реализацию положений, сформулированных Конституционным Судом РФ. Анализ судебной практики позволяет заключить, что суды в основном используют внутриотраслевую преюдицию. Это связано с тем, что она соответствует как типу современного отечественного судопроизводства, так и положениям доказательственного права.

Ключевые слова: преюдиция, доказательства, доказывание, изменения уголовно-процессуального законодательства, тип уголовного судопроизводства, суд, приговор

Azaryonok N.V. Application of Article 90 of the Russian Code of Criminal Procedure at the Present Stage

N.V. Azaryonok - candidate of juridical sciences, associate professor of the Department of criminal procedure law, Ural State Law University (Yekaterinburg)

Application of Article 90 of the Code of Criminal Procedure "Prejudice" raises a number of difficulties in practice, which are due to changes introduced by the Federal Law of 29.12.2009. Since that time, the so-called incontrovertible, intersectoral prejudice operates in domestic criminal proceedings. It obliges the law enforcement official to recognize the circumstances established by the court's decision made in the framework of civil, arbitration, administrative or criminal proceedings. This allows unscrupulous participants in criminal proceedings, using differences in proving in criminal and civil cases, to obtain court decisions in the civil litigation procedure and with their help to influence the proceedings in a criminal case. This problem is discussed by the author.

Article 90 of the Code of Criminal Procedure was the subject of consideration of the Constitutional Court of the Russian Federation. In its decision, the Court suggested using a sequence of actions in case a judgment is based on false evidence. At the same time, there are a number of obstacles that make it difficult to implement the rulings formulated by the Court. The analysis of judicial practice carried out in the article allows the author to conclude that the courts mainly use intra-branch prejudice. This is due to the fact that it corresponds to both the type of modern domestic legal proceedings and to the provisions of evidentiary right.

Keywords: prejudice, evidence, proof, changes in the criminal procedure legislation, type of criminal proceedings, court, sentence

Научно-практический журнал "Российское право: образование, практика, наука"

Профессиональное юридическое издание, издается с 2004 года.

В материалах журнала обсуждаются актуальные проблемы правовой системы России и международного права, освещаются события из мира права, публикуются интервью с известными учеными и практикующими юристами, руководителями органов власти, общественными деятелями. На страницах журнала вы найдете научные статьи и аналитические материалы, комментарии экспертов и многое другое. Традиционно большое внимание журнал уделяет вопросам судоустройства и судопроизводства, защиты прав человека, адвокатуры и нотариата, юридического образования.

Издание зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, свидетельство ПИ N ФС 77-55438 от 17 сентября 2013 г.

Выходит шесть раз в год

Учредитель и издатель: ФГБОУ ВО "Уральский государственный юридический университет" (620137, Екатеринбург, ул. Комсомольская, д. 21)