Есть ли границы у ответственности должника в исполнительном производстве? (М.Л. Гальперин, журнал "Закон", N 8, август 2018 г.)

Гальперин М.Л. Есть ли границы у ответственности должника в исполнительном производстве?

М.Л. Гальперин - профессор кафедры судебной власти факультета права Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики", кандидат юридических наук

Автор анализирует границы принуждения в отношении должника в исполнительном производстве, исходя из недопустимости неопределенно длительного и несоразмерного применения мер государственного воздействия (в том числе мер ответственности). При определении границ принуждения предлагается ориентироваться на то, что в сфере принудительного исполнения должник противостоит не государству в лице органов принудительного исполнения, а взыскателю. Таким образом, все меры принуждения к должнику применяются не в абстрактных общественно значимых интересах, а, как правило, в интересах другого частного лица, хоть и имеющего выданный в его пользу исполнительный документ. Материально-правовые пределы принудительного осуществления субъективного права определяют и процессуальные границы его реализации в рамках исполнительного производства. Следовательно, в целях обеспечения баланса интересов сторон исполнительного производства и государства необходимо дифференцировать меры ответственности должника в исполнительном производстве с точки зрения характера требования исполнительного документа и справедливого распределения рисков неисполнения обязательства между должником и кредитором.

Ключевые слова: исполнительное производство, баланс интересов, ответственность

Galperin M.L. Are there any boundaries of the debtor's liability in the enforcement procedure?

M.L. Galperin - Professor at the Department of Judiciary of the Faculty of Law at the National Research University Higher School of Economics, PhD in Law

The author analyses the limits of enforcement with regard to the debtor in the enforcement procedure, taking into account the inadmissibility of ambiguously long and disproportionate state actions against the debtor (including liability measures). Defining the limits of enforcement, it is assumed that in the enforcement procedure the debtor opposes the creditor, rather than the state represented by the bailiff. It means that enforcement is to be applied not in some abstract public interests, but as a rule, in the interests of other private person holding the enforcement document issued in his/her name. The substantive boundaries of enforcement of subjective rights define their procedural limits in the enforcement procedure. Consequently, in order to balance the interests of the parties concerned and the state, the liability measures imposed on the debtor in the enforcement procedure are to be differentiated taking into account the nature of the writ of execution and the fair distribution of non-performance risks between the debtor and creditor.

Keywords: enforcement procedure, balance of interests, liability

Есть ли границы у ответственности должника в исполнительном производстве?

Автор

М.Л. Гальперин - профессор кафедры судебной власти факультета права Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики", кандидат юридических наук

Журнал "Закон", 2018, N 8