Организационные и процессуальные аспекты деятельности суда надзорной инстанции в цивилистическом процессе (С.И. Князькин, журнал "Российский юридический журнал", N 4, июль-август 2018 г.)

Князькин С.И. Организационные и процессуальные аспекты деятельности суда надзорной инстанции в цивилистическом процессе

С.И. Князькин - доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук (Москва)

На основе анализа процессуальных и организационных полномочий надзорной судебной инстанции в цивилистическом процессе автор исследует проблему сочетания ее деятельности по обеспечению единства судебной практики и реагированию на судебные ошибки, которые не представляют интереса для развития права, но являются существенными в рамках конкретного дела. Делается вывод о необходимости дифференциации структуры суда надзорной инстанции и наличия не только Президиума Верховного Суда РФ, но и более мелких процессуальных единиц, полномочных оперативно рассматривать дела в порядке надзора, а также о целесообразности нисходящего межинстанционного взаимодействия и внедрения института судебного запроса как аналога конституционного судебного запроса. Подчеркивается необходимость универсального аналитического компонента в судебных актах надзорной инстанции в связи с направленностью ее деятельности на выработку правовых позиций, используемых всей судебной системой.

Ключевые слова: суд надзорной инстанции, практикообразующие судебные ошибки, ординарные судебные ошибки, межинстанционное взаимодействие, аналитический компонент, судебный запрос

Knyazkin S.I. The organizational and procedural aspects of the supervisory-instance court activities in the civil process

Knyazkin S.I. - Moscow, Russian State University of Justice

The author analyzes the procedural and organizational authorities of the supervisory-instance court in the civil process, and, based on the results of such analysis, examines the problem of combining its actions for ensuring the unity of judicial practice and for responding to judicial errors that couldn't contribute to development of law, but are essential in the context of a specific case. It concludes that there is a need to differentiate the structure of the supervisory court and to create, besides the Presidium, some smaller procedural departments, which will be responsible for the prompt supervisory review of cases. Also, there is a need for the top-down inter-institutional interaction and the introduction of the judicial inquiry as an analogue of a constitutional court inquiry. The author underlines the necessity of a universal analytical component in judicial acts of the supervisory instance, which aims at developing the legal positions used by the entire judicial system.

Key words: supervisory-instance court, practice-forming judicial errors, ordinary judicial errors, inter-institutional interaction, analytical component, judicial inquiry

Организационные и процессуальные аспекты деятельности суда надзорной инстанции в цивилистическом процессе

Автор

С.И. Князькин - доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Российского государственного университета правосудия, кандидат юридических наук (Москва)

"Российский юридический журнал", 2018, N 4