• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Необходимость различения юридических и медицинских терминов при обсуждении сексуальных злоупотреблений в отношении детей (С.М. Левин, журнал "Российский юридический журнал", N 5, сентябрь-октябрь 2018 г.)

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Левин С.М. Необходимость различения юридических и медицинских терминов при обсуждении сексуальных злоупотреблений в отношении детей


С.М. Левин - доцент Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики", кандидат философских наук (Санкт-Петербург)


Преступления против половой неприкосновенности лиц, не достигших возраста согласия, ассоциируются у многих людей с расстройством сексуального предпочтения в виде педофилии, а все совершившие такие преступления в СМИ и даже в специальной литературе зачастую именуются педофилами. Такое использование понятий, несмотря на свою распространенность, ошибочно. Не все совершившие названные преступления оказываются педофилами, а не все педофилы обязательно преступники. Цель статьи, во-первых, обратить внимание на распространенную терминологическую ошибку и, во-вторых, выявить негативные последствия смешения юридических и медицинских терминов при обсуждении сексуальных злоупотреблений в отношении детей. Автор обобщает некоторые выводы современной юридической и медицинской литературы по проблеме сексуального насилия и борьбы с ним. В статье учтены данные эмпирических исследований, направленных на выявление причин преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних. Результатом исследования стало выявление двух негативных следствий смешения понятий "педофил" и "половой преступник". Во-первых, оно может мешать установлению истины при расследовании и судебном разбирательстве дел о растлении, совращении несовершеннолетних и сексуальном насилии над ними, так как позволяет преступникам использовать для своей защиты отсутствие диагноза "педофилия". Во-вторых, оно препятствует организации эффективной профилактики сексуального злоупотребления в отношении детей, так как создается иллюзия гомогенности группы лиц, совершивших преступление против половой неприкосновенности детей.


Ключевые слова: половые преступления, сексуальное злоупотребление в отношении детей, педофилия, преступления против половой неприкосновенности, несовершеннолетние


Levin S.M. The necessity of distinguishing between legal and medical terms in the discussion of sexual abuse of children


Levin S.M. - St. Petersburg, National Research University "Higher School of Economics"


Many people associate crimes against sexual inviolability of persons under the age of consent with the paedophilia - a disorder of sexual preference; media and even special literature often refer to all those who committed such crimes as paedophiles. This confusion of concepts despite its prevalence is erroneous. Not all those people who commit those crimes turn out to be paedophiles, and not all paedophiles are necessarily offenders. The purpose of the article, firstly, to pay attention to a widespread terminological error and, secondly, to identify the negative consequences of the confusion of legal and medical terms in the discussion of sexual abuse of children. The author summarises some conclusions of the modern legal and medical literature on the problem of sexual violence and the actions against it. The article takes into account the data of empirical research aimed at identifying the causes of crimes against sexual inviolability of minors. The result of the study is the identification of two negative consequences from the confusion of the concepts of a paedophile and a sex offender. Firstly, this can interfere with the establishment of truth in the investigation and trial of cases of defilement, seduction and sexual abuse of minors, since it allows offenders to invoke the absence of a diagnosis of "paedophilia" as evidence of their innocence. Secondly, it disorients the policy on prevention of sexual abuse of children, because it creates an illusion of homogeneity of a group of offenders who committed crimes against sexual inviolability of minors.


Keywords: sex crimes, sexual abuse of children, paedophilia, crimes against sexual inviolability, minors


Необходимость различения юридических и медицинских терминов при обсуждении сексуальных злоупотреблений в отношении детей


Автор


С.М. Левин - доцент Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики", кандидат философских наук (Санкт-Петербург)


"Российский юридический журнал", 2018, N 5