Возможность коллизионного выбора принципов УНИДРУА с точки зрения национального и международного регулирования (М.А. Кискачи, журнал "Российский юридический журнал", N 5, сентябрь-октябрь 2018 г.)

Кискачи М.А. Возможность коллизионного выбора принципов УНИДРУА с точки зрения национального и международного регулирования

М.А. Кискачи - магистр юриспруденции (Санкт-Петербург)

В статье рассматривается возможность выбора Принципов международных коммерческих договоров УНИДРУА (далее - Принципы УНИДРУА) в качестве применимого права с точки зрения коллизионного регулирования, действующего в странах Европейского союза, Швейцарии, Соединенных Штатах Америки, Канаде и Российской Федерации. Данная проблема анализируется в контексте применения коллизионных норм государственными судами указанных правопорядков. На основании сравнительно-правового анализа делается вывод о том, что, несмотря на отсутствие прямого законодательного запрета в рамках действующего коллизионного регулирования большинства стран, указание в договоре на Принципы УНИДРУА или какой-либо иной вненациональный источник не создает эффекта коллизионного выбора. Данная позиция обусловлена тем, что в подавляющем большинстве стран национальное регулирование автономии воли сторон оперирует термином "право", под которым понимается система норм и принципов, действующих в определенном государстве. Поскольку вненациональные источники, в частности Принципы УНИДРУА, не принадлежат к системе таких норм и принципов, то указание на них в договоре не является выбором применимого "права".

Ключевые слова: принципы УНИДРУА, автономия воли, применимое право, "нормы права", коллизионный выбор, инкорпорация. Регламент Рим I, реформа российского гражданского законодательства

Kiskachi M.А. The choice of the UNIDROIT Principles as a governing law in terms of national and international regulation

M.А. Kiskachi - St. Petersburg

The author analyzes national conflict of laws rules in the EU member states, Switzerland, USA, Canada, and the Russian Federation in order to make clear whether the UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts (hereinafter the UNIDROIT Principles) could be chosen as a governing law. The author limits herself to the analysis of the conflict of laws rules applied by state courts of the above-mentioned countries. She concludes that, despite the absence of a legislative prohibition, a reference in a contract to the UNIDROIT Principles or any other non-national source is not considered as a choice of governing law. This approach is based on the fact that the vast majority of legal systems recognize the right to choose a "law", which is understood as a system of norms and principles that have effect in a particular state. As far as non-national legal instruments (including the UNIDROIT Principles) do not belong to any system of such norms and principles, their choice cannot be regarded as a choice of applicable "law".

Key word: UNIDROIT Principles, party autonomy, applicable law, "rules of law", choice of law, incorporation, Rome I Regulation, reform of the Russian Civil Code

Возможность коллизионного выбора принципов УНИДРУА с точки зрения национального и международного регулирования

Автор

М.А. Кискачи- магистр юриспруденции (Санкт-Петербург)

"Российский юридический журнал", 2018, N 5