Признание и исполнение иностранных судебных решений об урегулировании несостоятельности банков в Европейском Союзе (О.В. Антипкина, журнал "Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", N 6, ноябрь-декабрь 2018 г.)

Антипкина О.В. Признание и исполнение иностранных судебных решений об урегулировании несостоятельности банков в Европейском Союзе

О.В. Антипкина - младший юрист компании "iTech Capital", аспирант кафедры международного публичного и частного права факультета права Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики"

Финансовый кризис 2008 г. стал катализатором финансовых реформ, проводимых в Европейском Союзе (ЕС) в целях предотвращения банкротств системообразующих транснациональных банков и сохранения финансовой стабильности на едином рынке. В основу механизма урегулирования несостоятельности банков легла Директива о санации и урегулировании несостоятельности банков, которая должна была создать гармонизированные условия для предотвращения банкротства транснациональных банков в ЕС. Однако, несмотря на имплементацию Директивы в национальное законодательство государств-участников, решения судов и административных органов по спасению банков, принятые в одной стране, не всегда признаются и исполняются в других странах. Статья посвящена выявлению причин, по которым, несмотря на наличие наднационального правового акта, установить единый механизм урегулирования несостоятельности банков в ЕС представляется сложной задачей. В основе исследования лежит анализ существующей в ЕС судебной практики по признанию решений судов о применении мер Директивы для урегулирования несостоятельности банков. Детально анализируются два судебных дела: "Goldman Sachs International v. Novo Banco", которое рассматривалось английскими судами, и "Bayerische Landesbank v. Heta Asset Resolution AG", решение по которому принималось немецким судом.

Учитывая, что исследование основывается на анализе судебной практики разных стран, основным методом исследования является сравнительно-правовой метод. Наравне с ним использовались аналитический и эмпирический методы.

В результате исследования сделаны следующие выводы. Само по себе принятие наднационального правового акта в ЕС не является решением существующих проблем, проявляющихся на национальном уровне. Дословное толкование Директивы влечет риск недостижения целей, положенных в основу правового регулирования. Национальные суды государств - участников ЕС, принимая решения, действуют в интересах своей страны и своих граждан, а не в общеевропейских интересах. Автором предлагается вариант решения поставленной проблемы.

Ключевые слова: международное частное право, Европейский Союз, санация банков, урегулирование несостоятельности банков, директива.

Antipkina O.V. Recognition and enforcement of foreign judgments on bank resolution in the European Union

O.V. Antipkina - junior lawyer of the Company "iTech Capital", postgraduate student at the Department of public and private international law of the Faculty of law of the National Research University "The Higher School of Economics"

The financial crisis of 2008 became a trigger for financial reforms conducted in the European Union in order to prevent bankruptcies of systemically important transnational banks and preserve financial stability in a single market. The bank resolution mechanism is based on the Directive on bank recovery and resolution, which was adopted to ensure harmonized conditions necessary to prevent the bankruptcy of transnational banks in the EU. However, in spite of the implementation of the Directive in the national legislation of the Member States, the judgments of courts and decisions of administrative bodies for the resolution of banks taken in one country are not always recognized and implemented in other countries. This article deals with reasons, why establishment of single bank recovery and resolution mechanism is a difficult task after adoption of an appropriate supranational legal act. The study is based on an analysis of the existing national legal practice on the recognition of judgments concerning application of the Directive's measures for bank resolution. Two cases are considered in detail: "Goldman Sachs International v. Novo Banco" case, which was resolved by English courts, and "Bayerische Landesbank v. Heta Asset Resolution AG" considered by a German court.

Given that the study is based on the analysis of legal practice in different countries, the main research methodology embraces legal comparative, analytical and empirical methods.

As a result of the study, several conclusions were proposed. Firstly, the adoption in the EU of a supranational legal act as such is not a solution to existing problems, which appeared at the national level. Secondly, the literal interpretation of the Directive entails the risk of failure to achieve the objectives laid down in the basis of legal regulation. Thirdly, national courts of the Member

States, while rendering judgments, act in the interests of their citizens, and not in the common European interests. In conclusion, a possible solution to the problem is proposed.

Keywords: private international law, European Union, bank recovery, bank resolution, directive.

Признание и исполнение иностранных судебных решений об урегулировании несостоятельности банков в Европейском Союзе

Автор

О.В. Антипкина - младший юрист компании "iTech Capital", аспирант кафедры международного публичного и частного права факультета права Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики"

Журнал "Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2018, N 6