Общая система базовых принципов классификации судебно-экспертных методик (О.А. Крестовников, В.Я. Колдин, журнал "Теория и практика судебной экспертизы", N 4 (том 13), октябрь-декабрь 2018 г.)

Крестовников О.А., Колдин В.Я. Общая система базовых принципов классификации судебно-экспертных методик

О.А. Крестовников - к.ю.н., заведующий информационно-издательским отделом ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России

В.Я. Колдин - д.ю.н., профессор, главный научный сотрудник отдела научно-методического обеспечения производства судебной экспертизы в системе судебно-экспертных учреждений Минюста России ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, профессор кафедры криминалистики МГУ им. М.В. Ломоносова

Тезисно освещается проблематика классификации судебно-экспертных методик, предложены ее базовые принципы. Отмечено, что для построения современной эффективной системы судебно-экспертных методик недостаточно использовать предметно-теоретический, методный принципы и/или принцип специализации и интеграции экспертных знаний. Показано, что необходимо классифицировать судебно-экспертные методики не как системы знаний, а как виды (системы) деятельности, основанные на определенных системах знаний.

Ключевые слова: судебно-экспертная методика, принципы классификации

Krestovnikov O.A., Koldin V.Ya. A General System of Basic Principles for Classification of Forensic Examination Methodologies

O.A. Krestovnikov - Candidate of Law, Head of the Information and Publishing Department of the Russian Federal Centre of Forensic Science of the Ministry of Justice of the Russian Federation

V.Y. Koldin - Doctor of Law, Full Professor, Principal Researcher at the Forensic Research Methodology Department of the Russian Federal Centre of Forensic Science of the Ministry of Justice of the Russian Federation, Professor of the Forensic Science Department, Faculty of Law, Lomonosov Moscow State University

The paper summarizes the problem of classification of forensic examination methodologies and outlines its basic principles. It argues that a viable system of forensic examination methodologies cannot be informed by the discipline-based and/or method-based principles alone, and neither by that of specialization and integration of expert knowledge. It is shown that forensic examination methodologies should be classified not as systems of knowledge, but as types (systems) of activity based in particular systems of knowledge.

Keywords: forensic examination methodology, classification principles

Журнал "Теория и практика судебной экспертизы"

Интернет-страница научного периодического издания, URL: https://www.tipse.ru/jour/about.

"Теория и практика судебной экспертизы" - рецензируемый научно-практический журнал. Учредителем периодического издания является Федеральное бюджетное учреждение Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции Российской Федерации - головная научно-методическая организация системы судебно-экспертных учреждений Минюста России.

Журнал является онлайн-изданием с политикой открытого доступа к материалам. Материалы издания распространяются в соответствии с лицензией Creative Commons Attribution 3.0 License (текст лицензии, URL: https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/legalcode) и Creative Commons Attribution 4.0 License (текст лицензии, URL: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/legalcode). Журнал общедоступен в составе сетевого ресурса для исследователей, аспирантов, преподавателей и студентов "ГАРАНТ-Образование" (URL: study.garant.ru) в составе информационного блока "Библиотека научных публикаций" базы данных "Электронный периодический справочник "Система ГАРАНТ".