Постановление Пленума Верховного Суда РФ по вопросам конфискации имущества: критический анализ (П.А. Скобликов, журнал "Закон", N 9, сентябрь 2018 г.)

Скобликов П.А. Постановление Пленума Верховного Суда РФ по вопросам конфискации имущества: критический анализ

П.А. Скобликов - ведущий научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук, доктор юридических наук

В статье представлен критический анализ Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17, посвященного вопросам применения конфискации имущества в уголовном судопроизводстве. Рассмотрены некоторые общие проблемы, возникающие при реализации полномочий Верховного Суда РФ по разъяснению законодательства. Проанализированы принятые Пленумом решения и предложены иные подходы относительно ряда частных проблем: конкуренции потерпевшего, заинтересованного в возмещении причиненного ему вреда за счет имущества преступника, и государства, претендующего на то же имущество в целях конфискации; конфискации преступного дохода, средств совершения преступления без обвинительного приговора и признания виновного преступником; конфискации средств совершения неосторожных преступлений, а также имущества, предназначавшегося для преступной деятельности, но утратившего это предназначение; конфискации имущества, переданного обвиняемым третьим лицам, и др. Проанализировано также Постановление Конституционного Суда РФ от 07.03.2017 N 5-П в той части, где обосновывается правомерность конфискации имущества, принадлежащего обвиняемому на законных основаниях, без обвинительного приговора суда. Это Постановление, по мнению автора, предопределило позицию Пленума Верховного Суда РФ по ряду вопросов рассмотренной темы.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, защита прав потерпевшего, конфискация имущества, толкование законодательных норм, ошибки Конституционного Суда РФ, постановления пленумов Верховного Суда РФ, принцип законности, принцип разделения властей, принцип справедливости, лишение права собственности, репрессивные нормы

Skoblikov P.A. Ruling of the plenum of the rf supreme court on asset forfeiture: a critical review

P.A. Skoblikov - Senior Researcher at the Russian Academy of Sciences' Institute of State and Law, LLD

This article offers a critical review of Ruling of the Plenum of the RF Supreme Court No. 17 of 14 June 2018 on asset forfeiture in criminal proceedings. It looks at some general problems associated with the interpretive power of the Supreme Court. The analysis of Plenum rulings is followed by suggested approaches to the following private issues: competing interests of the victim seeking damages from the offender's assets and those of the State seeking forfeiture of the same assets; confiscation of criminal proceeds and instrumentalities without a criminal conviction; confiscation of instrumentalities of reckless crimes and assets that were intended for criminal activity but were no longer involved; forfeiture of assets the defendant transferred to third parties etc. Ruling of the RF Constitutional Court No. 5-P of 7 March 2017 is further analysed insofar as it gives legal grounds for forfeiture of the defendant's assets without a criminal conviction. The author believes that this ruling was decisive for the Plenum of the RF Supreme Court in determining a few aspects of the matter at hand.

Keywords: criminal proceedings, asset forfeiture, interpretation of statutory provisions, ruling of Plenum of RF Supreme Court, the RF Constitutional Court errors, protection of victim's rights, principle of legality, principle of separation of powers, principle of justice, revocation of ownership, repressive rules

Постановление Пленума Верховного Суда РФ по вопросам конфискации имущества: критический анализ

Автор

П.А. Скобликов - ведущий научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук, доктор юридических наук

Журнал "Закон", 2018, N 9