Конкуренция прав залогодержателей на получение исполнения с должника по заложенному требованию при его последующем залоге (М.А. Волчанский, журнал "Вестник экономического правосудия", N 10, октябрь 2018 г.)

Волчанский М.А. Конкуренция прав залогодержателей на получение исполнения с должника по заложенному требованию при его последующем залоге

М.А. Волчанский - магистр частного права (РШЧП), аспирант кафедры гражданского и предпринимательского права НИУ "Высшая школа экономики"

В статье проводится анализ отечественного правового регулирования коллизии прав залогодержателей на получение исполнения с должника по заложенному требованию при его последующем залоге. Автор отмечает, что общим ориентиром для регулирования конкуренции залогов служит известный принцип римского права prior tempore, potior iure, который подразумевает необходимость предоставления правам предшествующего залогодержателя преимуществ по сравнению с правами последующих залогодержателей. При использовании названной идеи для разрешения коллизий залоговых прав, обременяющих требование, автор считает целесообразным учитывать специфику различных залоговых правоотношений, корректируя регулирование в зависимости от того, что именно составляет предмет исполнения по заложенному обязательству. В случае последующего залога денежных требований и требований о передаче движимых вещей в качестве общего правила предлагается предоставлять право требовать исполнения по заложенному обязательству исключительно старшему залогодержателю. При последующем залоге требований о передаче недвижимости или права, по мнению автора, в силу специфики отношений такого исключительного полномочия на принятие исполнения старшему залогодержателю не требуется - для защиты правомерных интересов последнего достаточно того, что предмет исполнения обременяется залогами таких же рангов, которые были установлены в отношении заложенного права требования.

Ключевые слова: залог, залог обязательственных прав, последующий залог, распространение права залога, способы осуществления права залога

Volchanskiy M. Conflict of Pledgeholders' Rights to Obtain an Execution from a Debtor of a Pledged Obligation in the Event of Its Repledge

M. Volchanskiy - Master of Private Law (Russian School of Private Law), PhD Student of the Civil and Business Law Department of Higher School of Economics

The article explores Russian legal regulation of collision of pledgeholders' rights to obtain an execution from a debtor of a pledged obligation in the event of its repledge. The author notes that respective regulation of such pledgeholders' conflict should be based on a well-known Roman law principle prior tempore, potior iure, which implies that rights of senior pledgeholder have priority over junior pledgeholder's rights. In the use of the mentioned Roman principle for resolution of pledge collisions, according to author, it is reasonable to take into account the specifics of various pledge relations. In particular, the regulation can be corrected according to the subject of the pledged obligation performance. In cases of repledge of pecuniary obligations or obligations to transfer movables it is proposed as a general rule to grant only a senior pledgeholder the right to obtain an execution from a debtor of a pledged obligation. In cases of repledge of obligations to transfer immovables or rights, according to author, it is not required to grant similar exclusive rights to a senior pledgeholder. In such situations, for pledgeholders' rights protection it is sufficient that the subject of performance is burdened by pledges of the same ranks as were established on a pledged right of claim.

Keywords: pledge, pledge of receivables, repledge, expansion of the right of pledge, ways of execution of the right of pledge

"Вестник экономического правосудия"

Издательство "Закон" информирует Вас о том, что в связи с реформой судебной системы журнал "Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ" переименован в "Вестник экономического правосудия РФ".

Главная цель, которую поставила перед собой редакция, заключается в том, чтобы новые материалы, новые рубрики стали актуальным дополнением к тем научным статьям, которые ранее публиковались в журнале. Это:

- комментарии ведущих экспертов к судебным актам Верховного суда РФ, относящихся к вопросам гражданского, налогового, земельного, административного права и процесса;

- подборка судебной практики - правовые дайджесты по определенным тематикам правоприменительной деятельности и судебной практики, созданные с привлечением научно-исследовательских институтов;

- мнения экспертов к новым законодательным актам и инициативам;

- позиции по вопросам судебной практики, сформированные в рамках научно-консультационных советов окружных арбитражных судов;

- публикации переводных статей.