• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Зачем нужен исполнительский сбор? Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 25.07.2018 N 305-КГ17-23457 (М.Л. Гальперин, журнал "Вестник экономического правосудия", N 10, октябрь 2018 г.)

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Гальперин М.Л. Зачем нужен исполнительский сбор? Комментарий к определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 25.07.2018 N 305-КГ17-23457

 

М.Л. Гальперин - профессор факультета права Национального исследовательского университета "Высшая школа экономики", кандидат юридических наук, LLM

 

В комментарии на примере из практики Верховного Суда РФ анализируется правовая природа исполнительского сбора. По мнению автора, исполнительский сбор с точки зрения назначения в механизме исполнительного производства должен квалифицироваться не как мера публичной ответственности или мера косвенного принуждения, а в качестве заранее установленной компенсации расходов государства на организацию принудительного исполнения. Такая квалификация исполнительского сбора влечет за собой переосмысление модели его применения, объясняет существующие в судебной практике подходы к освобождению от уплаты исполнительского сбора.

 

Ключевые слова: исполнительский сбор, ответственность, судебные расходы

 

Galperin M. Why Do We Need an Execution Fee? Case Comment on the Judgment of RF SC No. 305-КГ17-23457, 25 July 2018

 

M. Galperin - Professor at the Law Faculty of the Higher School of Economics, PhD in Law, LLM

 

In the commentary below the legal nature of the execution fee is analysed based on the example from Supreme Court RF practice. In the author's opinion, the execution fee should be qualified not as a public sanction or means of enforcement, but rather as pre-defined compensation of state expenses for the organization of the enforcement process, taking into account the place of the enforcement fee in the whole enforcement mechanism. Such qualification of the enforcement fee leads to the re-considering of the model of its application and explains the existing approaches in court practice regarding exemption from the payment of the execution fee.

 

Keywords: execution fee, liability, court expenses

 

"Вестник экономического правосудия"

 

Издательство "Закон" информирует Вас о том, что в связи с реформой судебной системы журнал "Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ" переименован в "Вестник экономического правосудия РФ".

Главная цель, которую поставила перед собой редакция, заключается в том, чтобы новые материалы, новые рубрики стали актуальным дополнением к тем научным статьям, которые ранее публиковались в журнале. Это:

- комментарии ведущих экспертов к судебным актам Верховного суда РФ, относящихся к вопросам гражданского, налогового, земельного, административного права и процесса;

- подборка судебной практики - правовые дайджесты по определенным тематикам правоприменительной деятельности и судебной практики, созданные с привлечением научно-исследовательских институтов;

- мнения экспертов к новым законодательным актам и инициативам;

- позиции по вопросам судебной практики, сформированные в рамках научно-консультационных советов окружных арбитражных судов;

- публикации переводных статей.