Ответственность изготовителя, импортера и дилера в спорах с потребителями. Комментарий к определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 20.02.2018 N 14-КГ17-31 (А.В. Томсинов, журнал "Вестник экономического правосудия", N 10, октябрь 2018 г.)

Томсинов А.В. Ответственность изготовителя, импортера и дилера в спорах с потребителями. Комментарий к определению Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 20.02.2018 N 14-КГ17-31

А.В. Томсинов - начальник юридического отдела, Scania, кандидат юридических наук

Комментируемое определение касается важного, но почти не урегулированного законом вопроса о правовых последствиях дилерских соглашений. Каждый дилер заключает свой отдельный договор с производителем или дистрибьютором, но совокупность этих договоров создает особые отношения между этими дилерами и влияет на их ответственность перед конечным покупателем. В комментарии делается вывод, что российское законодательство о защите прав потребителей не отражает эту ситуацию адекватно, поэтому формально в рассматриваемом споре дилер был прав. Однако в судебной практике давно сложилось толкование, которое восполняет пробелы регулирования. Например, закон различает только два вида уполномоченных сервисных станций: те, кто заключил договор с производителем, и те, кто заключил договор с дилером-продавцом. Судебная практика различает также сервисные станции, уполномоченные дистрибьюторами, и приравнивает их к другим двум видам. Комментируемое определение полностью соответствует данному толкованию, а также смыслу регулирования и экономической сути отношений. Исходя из этого позиция суда может считаться верной и полезной для оборота.

Ключевые слова: гарантия качества товара, Закон о защите прав потребителей, дилерский договор, исполнение обязательства третьим лицом, договор в пользу третьего лица

Tomsinov A. Responsibility of the Manufacturer, Importer and Dealer in Disputes with Customers. Case Comment on the Judgment of RF SC No. 14-КГ17-31, 20 February 2018

A. Tomsinov - Head of Legal Department at Scania-Rus, PhD in Law

The annotated ruling concerns the legal consequences of dealership agreements, an issue that is important, but practically unregulated in legislation. Every dealer concludes its own separate contract with a manufacturer or a distributor, but these contracts taken together create a special relationship between the dealers. This affects their liability before end customers as well. A conclusion is made in the commentary that Russian legislation on consumer protection does not adequately deal with this situation. Therefore, the dealer is formally right in the commented case. However, in court practice on such cases there has long been a different interpretation, which fills in the gaps in the law. For example, the law regulates only two types of authorized service stations: those authorized by a manufacturer, and those authorized by a selling dealer. The court practice has also distinguished service stations which are authorized by a distributor - they are considered equal to the other two types. The annotated ruling fully corresponds with this practice, and the purport of the regulation and economic background of the relationship. This allows the author to conclude that the court's ruling is correct, and beneficial for the market.

Keywords: product quality guarantee, Law on consumer protection, dealership agreement, fulfillment of obligations by a third party, contracts for the benefit of a third person

"Вестник экономического правосудия"

Издательство "Закон" информирует Вас о том, что в связи с реформой судебной системы журнал "Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ" переименован в "Вестник экономического правосудия РФ".

Главная цель, которую поставила перед собой редакция, заключается в том, чтобы новые материалы, новые рубрики стали актуальным дополнением к тем научным статьям, которые ранее публиковались в журнале. Это:

- комментарии ведущих экспертов к судебным актам Верховного суда РФ, относящихся к вопросам гражданского, налогового, земельного, административного права и процесса;

- подборка судебной практики - правовые дайджесты по определенным тематикам правоприменительной деятельности и судебной практики, созданные с привлечением научно-исследовательских институтов;

- мнения экспертов к новым законодательным актам и инициативам;

- позиции по вопросам судебной практики, сформированные в рамках научно-консультационных советов окружных арбитражных судов;

- публикации переводных статей.