К вопросу о привлечении взыскателя к ответственности по ст. 395 ГК РФ за приведение в исполнение ошибочного судебного акта. Комментарий к п. 59 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (Д.Б. Володарский, журнал "Вестник экономического правосудия", N 11, ноябрь 2018 г.)

Володарский Д.Б. К вопросу о привлечении взыскателя к ответственности по ст. 395 ГК РФ за приведение в исполнение ошибочного судебного акта. Комментарий к п. 59 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N°7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

Д.Б. Володарский - доцент кафедры гражданского процесса СПбГУ, кандидат юридических наук

Автор критикует разделяемый Пленумом ВС РФ подход, согласно которому истец, взыскавший денежную сумму на основании ошибочного судебного акта, освобождается (по общему правилу) от ответственности за ее использование вплоть до вступления в силу итогового судебного акта в пользу ответчика. По мнению автора, льготный для истца период может продолжаться лишь постольку, поскольку ошибочный судебный акт продолжает действовать, а его отмена (а возможно, и подача на него жалобы, впоследствии удовлетворенной) порождает для истца обязанность относиться к взысканной сумме как к спорной и, следовательно, использовать ее так, чтобы оказаться способным возвратить ответчику в случае проигрыша дела не только взысканную сумму (капитал), но и начисленные на нее проценты в размере ключевой ставки Банка России.

Ключевые слова: ответственность вследствие неосновательного взыскания, каузальный эффект судебного акта, принцип правовой определенности, бремя сомнения тяжущегося лица в собственной правоте

Volodarskiy D. To the Issue of Holding a Recoverer Liable under Article 395 of the Civil Code of the RF for the Effectuation of an Erroneous Court Order. Comment to para. 59 of Decision of the Plenary Meeting of the Supreme Court of the RF No. 7 "On Application by the Courts of Certain Provisions of the Civil Code of the Russian Federation Concerning Liability for Violation of Obligations", 24 March 2016

D. Volodarskiy - Assistant Professor at the Department of Civil Procedure of Saint Petersburg State University, PhD in Law

To the Issue of Holding a Recoverer Liable under Article 395 of the Civil Code of the RF for the Effectuation of an Erroneous Court Order. Comment to para. 59 of Decision of the Plenary Meeting of the Supreme Court of the RF No. 7 "On Application by the Courts of Certain Provisions of the Civil Code of the Russian Federation Concerning Liability for Violation of Obligations", 24 March 2016

The author criticizes the approach supported by the Plenary Meeting of the Supreme Court of the RF, according to which the judgment creditor who has collected an amount of money on the basis of an erroneous court order (according to the general rule) shall not be held liable for its use until the entry into legal force of a final court order in favor of the defendant. The author believes that the privileged period for the claimant can continue only due to the fact that the erroneous court order remains in legal effect and its cancellation (and perhaps the submission of a complaint against it which is subsequently satisfied) creates for the claimant the obligation to treat the collected amount as questionable and, consequently, to be able to repay to the defendant, if the claimant loses in the case, not only the collected amount (capital), but also the interest accrued on it in the amount of the key interest rate of the Bank of Russia.

Keywords: liability due to unjustified collection, causal effect of a court order, principle of legal certainty, burden of doubt of a litigant in his own right

"Вестник экономического правосудия"

Издательство "Закон" информирует Вас о том, что в связи с реформой судебной системы журнал "Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ" переименован в "Вестник экономического правосудия РФ".

Главная цель, которую поставила перед собой редакция, заключается в том, чтобы новые материалы, новые рубрики стали актуальным дополнением к тем научным статьям, которые ранее публиковались в журнале. Это:

- комментарии ведущих экспертов к судебным актам Верховного суда РФ, относящихся к вопросам гражданского, налогового, земельного, административного права и процесса;

- подборка судебной практики - правовые дайджесты по определенным тематикам правоприменительной деятельности и судебной практики, созданные с привлечением научно-исследовательских институтов;

- мнения экспертов к новым законодательным актам и инициативам;

- позиции по вопросам судебной практики, сформированные в рамках научно-консультационных советов окружных арбитражных судов;

- публикации переводных статей.