Энциклопедия решений. Понижение очередности по реституционному требованию кредитора по сделке признанной недействительной при неправомерном поведении кредитора (апрель 2025)

Понижение очередности по реституционному требованию кредитора по сделке признанной недействительной при неправомерном поведении кредитора

Исходя из положений ст. 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также разъяснений, содержащихся в п.п. 25-27 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), расчеты по реституционному требованию кредитора к должнику по сделке признанной судом недействительной (не относящемуся к текущим платежам) производятся в зависимости от основания признания сделки недействительной

- после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов, если сделка признана недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 или п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве;

- в составе требований, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов, если сделка признана недействительной на основании п. 1 ст. 61.2 или п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

При этом, как указал Пленум ВАС РФ в абз. шестом п. 27 Постановления N 63, понижение очередности восстановленного требования на основании п. 2 ст. 61.6 Закона о банкротстве является ответственностью особой природы. В связи с этим при отсутствии неправомерного поведения или вины кредитора в совершении оспоренной сделки такая ответственность к этому кредитору не применяется и его восстановленное требование удовлетворяется по правилам п. 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве; в частности, по общему правилу такая ответственность не применяется к кредитору, получившему от должника безналичный платеж, в том числе досрочно (если только платеж не был произведен досрочно по настоянию самого кредитора, связанному с его осведомленностью о неплатежеспособности должника).

Также Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ в определении от 14.02.2018 N 305-ЭС17-3098 указала, что специальная ответственность в виде понижения очередности удовлетворения восстановленного по признанной недействительной сделке требования применяется к лицам, которые действуют недобросовестно, то есть осознают отсутствие оснований для получения предоставления от должника по причине его (будущей) неплатежеспособности и тем самым фактически умышленно причиняя вред остальным кредиторам.

Следует отметить, что п. 27 Постановления N 63, содержащий вышеуказанное разъяснение Пленума, посвящен сделкам, которым были признаны недействительными на основании п. 1 ст. 61.2 или п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве. В то же время п. 26, который посвящен сделкам, признанным на основании п. 2 ст. 61.2 и п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве, указывает на осуществление расчетов за счет имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами третьей очереди и не содержит каких-либо разъяснения о повышение (понижении) расчетов по таким реституционным требованиям.

В связи с чем, в судебной практике существует подход, что положения о понижение очередности при наличии неправомерного поведения или вины кредитора в совершении оспоренной сделки применяются только в отношении сделок, признанных недействительным на основании п. 1 ст. 61.2 или п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, и не применяются в отношении сделок, признанных на основании п. 2 ст. 61.2 и п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве, поскольку в отношении последних сделок такое поведение кредитора является одним из условия признания сделки недействительным (постановление Восьмого ААС от 14.03.2018 N 08АП-17322/17).

Вместе с тем, на практике можно встретить и примеры, когда суд пришел к выводу, что требования кредитора по сделке, недействительной по п. 2 ст. 61.2 или п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве, подлежат удовлетворению в составе требований кредиторов третьей очереди. Например, в постановлении Девятого ААС от 23.01.2019 N 09АП-62195/18 в качестве мотива такого решения по сделке недействительной на основании п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве суд указал, что в данном случае должник сам принимал действия по перечислению ежемесячных платежей, по погашению текущей задолженности по кредитному договору, банк никаких принудительных действии по взысканию задолженности не предпринимал.

Однако в судебной практике есть и примеры, когда суд признал, что восстановленные требования кредитора по сделке недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 или п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве в подлежат удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после расчетов с кредиторами третьей очереди, фактически только потому, что сделка была признана недействительной на основании указанных норм Закона о банкротстве (постановление Семнадцатого ААС от 06.12.2018 N 17АП-4289/17).

Тема

Последствия признания сделки должника в деле о банкротстве недействительной

См. также

Подозрительные сделки должника при банкротстве при неравноценном встречном предоставлении

Подозрительные сделки должника, совершенные в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов

Оспаривание сделок должника, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами