"Военная", "войсковая", "воинская": проблемы терминологии (В.И. Кузнецов, журнал "Журнал российского права", N 7, июль 2018 г.)

Кузнецов В.И. "Военная", "войсковая", "воинская": проблемы терминологии

Kuznetsov V.I. "Military", "Troop", "Soldierly": Issues of Terminology

В.И. Кузнецов - старший научный сотрудник отдела административного законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук

V.I. Kuznetsov - senior research fellow of the Department of administrative legislation and procedure of the Institute of Legislation and Comparative Law under the Government of the Russian Federation, candidate of legal sciences

Познание правовой действительности осуществляется с помощью точного описания исследуемых правовых явлений. Позиции и точки зрения, высказанные исследователями, должны пониматься всеми иными исследователями с максимально возможной точностью, что достигается применением общепринятого понятийного и терминологического аппарата.

В актах, регламентирующих возникающие в сфере обороны и безопасности общественные отношения, бытуют веками устоявшиеся понятия и термины: силы, войска, флот, армия, воин, военные, войсковая (воинская) часть и т. д. Эти и образованные на их основе вторичные термины широко применяются в актах военного управления. При этом термины "военная", "войсковая" и "воинская" часто используются как синонимы, хотя их смысл и содержание не совпадают.

Правовое значение легальных дефиниций не вызывает сомнений, но при этом важна точность при установлении правового положения военных организаций, определения их места и роли в структуре военных сил государства. Правильное понимание соотношения понятий "военный", "войсковой" и "воинский" имеет также доктринальное значение.

Цель исследования - выявить соответствие сложившегося в науке военного права соотношения базовых понятий "войсковая часть" и "воинская часть" и сформулировать авторскую позицию по этому вопросу. На основании проведенного сравнительно-правовым методом исследования правового положения частей как административно самостоятельных войсковых единиц, научной и специальной литературы, а также нормативных правовых актов на различных этапах развития устройства военных (ныне вооруженных) сил в статье определена позиция автора по соотношению названных понятий. Можно утверждать, что смысл и содержание термина "воинская часть" не соответствует ни содержанию обозначаемого им субъекта права, ни лингвистическому значению слова "воинский". Сложившееся его применение искажает сущность государственной военной организации.

Knowledge of the legal reality is performed using accurate descriptions of the studied legal phenomena. Positions and points of view expressed in the research should be understood by all other researchers with possible accuracy, which is achieved using conventional conceptual and terminological apparatus. However, many of the terms used in modern scientific research and regulatory legal acts correspond to the true content of the defined phenomena.

In the acts in defence and security public relations, there are centuries of well-established concepts and terms: forces, navy, army, soldier, military, troop etc. These terms and formed on the basis of them secondary terms are widely used in the acts of the military administration. The terms "military", "troop" and "soldiery" are often used as synonyms. Meanwhile, their meaning and content do not coincide.

The legal significance of legal definitions is undoubted. But an accuracy is especially important in establishing the legal status of military organizations, determining their place and role in the structure

of the military forces of the state. The correct understanding of the relationship between the concepts of "military", "troop" and "soldiery" is also of doctrinal importance.

The aim of the study was to identify the compliance of the existing in the science of military law of the ratio of the basic concepts of "military", "troop" and "soldiery" and the formulation of the author's position on this issue. Based on the comparative legal method of the study of the legal status of parts as an administratively independent military units, scientific and special literature, as well as regulatory legal acts at various stages of development of the military (now armed) forces, the article determines the author's position on the ratio of these concepts. It can be argued that the meaning and content of the term "military unit" does not correspond to the content of the subject of law, or the linguistic meaning of the word "military". Its current application distorts the essence of the state military organization.

Ключевые слова: оборона, военная сила, вооруженные силы, войска, воинская часть, войсковая часть, военная часть, военная терминология.

Keywords: defense, military force, armed forces, troops, military unit, soldierly unit, military terminology.

"Военная", "войсковая", "воинская": проблемы терминологии

Автор

В.И. Кузнецов - старший научный сотрудник отдела административного законодательства и процесса Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации, кандидат юридических наук

"Журнал российского права", 2018, N 7