К вопросу о тайне личной коммуникации в контексте правил доказывания в гражданском судопроизводстве (М.З. Шварц, журнал "Закон", N 4, апрель 2018 г.)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
Шварц М.З. К вопросу о тайне личной коммуникации в контексте правил доказывания в гражданском судопроизводстве
Shvarts M.Z. Revisiting privilege and evidence in civil litigation
М.З. Шварц - профессор кафедры гражданского процесса СПбГУ, кандидат юридических наук
M.Z. Shvarts - Professor at Civil Procedure Department at Saint Petersburg State University, PhD in Law
Статья посвящена проблемам квалификации аудио- и видеозаписей неофициальных разговоров физических лиц, осуществленных без согласия всех участников общения, в качестве доказательств, полученных с нарушением закона. Объектом правовой охраны, обеспечиваемой запретом использования таких доказательств, следует признать тайну личной коммуникации, защита которой проистекает из конституционных гарантий достоинства личности. Автор соглашается с практикой Верховного Суда РФ по рассматриваемому вопросу, но подвергает критике аргументы, изложенные в судебных актах. Удовлетворение растущих потребностей субъектов гражданского оборота в использовании в гражданском судопроизводстве таких средств фиксации их общения, как аудио- и видеозаписи, требует тщательной разработки правового режима тайны личной коммуникации.
This paper addresses the issue of admissibility into evidence of sound and video recordings of informal conversations made without the consent of the persons involved and in breach of the law. Such evidence has been held to be inadmissible in ensuring the legal protection of privilege for private communications that flows from the constitutional guarantees of human dignity. The author concurs with the relevant decisions by the Russian Supreme Court but criticises their reasons. The increasing use of sound and video recordings as evidence in civil proceedings requires careful elaboration of a statutory regime for privileged communications.
Ключевые слова: аудиозапись, видеозапись, недопустимость доказательств, неприкосновенность частной жизни, тайна личной коммуникации.
Keywords: sound recordings, video recordings, inadmissibility of evidence, personal privacy, privileged communications.
К вопросу о тайне личной коммуникации в контексте правил доказывания в гражданском судопроизводстве
Автор
М.З. Шварц - профессор кафедры гражданского процесса СПбГУ, кандидат юридических наук
Журнал "Закон", 2018, N 4
Открыть документ в системе ГАРАНТ