Ветер перемен: актуальные обсуждения реформы системы разрешения споров между иностранными инвесторами и государствами (Е.С. Бурова, К.В. Коротеева, журнал "Закон", N 5, май 2018 г.)

Бурова Е.С., Коротеева К.В. Ветер перемен: актуальные обсуждения реформы системы разрешения споров между иностранными инвесторами и государствами

Burova E.S., Koroteeva K.V. The wind of change: deliberating reform of investor state dispute settlement

Е.С. Бурова - специалист административного аппарата Российского арбитражного центра при Российском институте современного арбитража, LLM (Investment Treaty Arbitration)

E.S. Burova - Expert at the Administrative Office of Russian Arbitration Center at the Russian Institute of Modern Arbitration, LLM (Investment Treaty Arbitration)

К.В. Коротеева - специалист административного аппарата Российского арбитражного центра при Российском институте современного арбитража

K.V. Koroteeva - Expert at the Administrative Office of Russian Arbitration Center at the Russian Institute of Modern Arbitration

В настоящей статье анализируются наиболее актуальные аспекты реформы системы разрешения споров между иностранными инвесторами и государствами и выделяются "обеспокоенности", обсуждаемые в рамках Рабочей группы III ЮНСИТРАЛ. Авторы рассматривают идею постоянно действующего инвестиционного суда, предлагаемого ЕС и Канадой в качестве альтернативы разрешению споров в арбитраже, и отмечают сходство данного механизма с моделью инвестиционного трибунала в соглашении между ЕС и Канадой. Авторы анализируют вопросы соответствия такой модели праву ЕС в свете недавнего решения Суда ЕС по делу компании Achmea против Словакии, а также приходят к выводу о необходимости вовлечения профессионального арбитражного сообщества в процесс реформирования системы разрешения споров между инвесторами и государствами.

This article analyses the most relevant and debated aspects of the reform of investor-state dispute settlement (ISDS) and scrutinizes the concerns voiced within UNCITRAL Working Group III. The authors examine the idea of a permanent investment court proposed by the EU and Canada as a possible substitute for the existing ISDS system. The authors note that the proposed mechanism highly resembles the model tribunal in the CETA, a trade agreement between the EU and Canada. The authors also assess the compatibility of the mechanism of a permanent investment court with the EU law in light of the Court of Justice of the European Union's recent judgment in Slovakia v. Achmea. The authors come to the conclusion that involving the professional arbitration community into the ongoing ISDS reform is essential.

Ключевые слова: инвестиционный арбитраж, реформа инвестиционного арбитража, ЮНСИТРАЛ, право ЕС, Суд ЕС, международное право

Keywords: investment arbitration, ISDS reform, UNCITRAL, EU law, European Court of Justice, international

Ветер перемен: актуальные обсуждения реформы системы разрешения споров между иностранными инвесторами и государствами

Авторы

Е.С. Бурова - специалист административного аппарата Российского арбитражного центра при Российском институте современного арбитража, LLM (Investment Treaty Arbitration)

К.В. Коротеева - специалист административного аппарата Российского арбитражного центра при Российском институте современного арбитража

Журнал "Закон", 2018, N 5