Предмет доказывания по делам о разумности срока судопроизводства (С.Б. Поляков, журнал "Российский юридический журнал", N 2, март-апрель 2018 г.)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
Поляков С.Б. Предмет доказывания по делам о разумности срока судопроизводства
Polyakov S.B. The evidence base in cases concerning the reasonability of trial time
С.Б. Поляков - доктор юридических наук, профессор кафедры теории и истории государства и права Пермского государственного национального исследовательского университета (Пермь)
S.B. Polyakov - Perm, Perm State National Research University
Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" и гл. 26 КАС РФ, регулирующая вопросы его применения, имеют значительные изъяны, которые препятствуют определению фактического состава, порождающего право на компенсацию, и бремени его доказывания. На практике это приводит к тому, что указанные законы не реализуют декларируемые ими цели, а создают волокиту по юридическим делам. В статье обращено внимание на применение судами оценочных понятий "правовая и фактическая сложность дела", "эффективность действий суда, следователя" вне связи с целями судопроизводства и юридически значимыми обстоятельствами по делу, а также без учета доктринальных критериев эффективности. Показано, как суды уклоняются от исследования оснований действий и бездействия следователя и суда. Предложено внести изменения и дополнения в законодательство и акты официального толкования, направленные на устранение выявленных недостатков правового регулирования защиты права на судопроизводство в разумный срок.
The Federal Law of April 30, 2010 N 68-FZ "On the compensation for violation of the right to a trial within a reasonable time or the right to enforcement of a judgment within a reasonable time" and the Chapter 26 of the Administrative Proceedings Code of the Russian Federation have significant drawbacks concerning the determination of a certain sum of facts, which should lead to the possibility of getting a compensation, and the determination of a certain list of necessary evidences. As a result the execution of mentioned laws doesn't provide the declared aims, but instead binds the legal cases with the red tape. It is also emphasized that the courts use such appraisal concepts as "legal and factual complexity of the case", "effectiveness of the actions of court and investigator" without respect to the trial aims and the necessary circumstances of a case as well as to the doctrinal legal principle of effectiveness. The article also demonstrates that the courts evade the scrutinizing of actions or non-actions of an investigator and a court. The article proposes to change the existing legal norms and the official interpretative acts in order to eliminate the identified drawbacks and to protect the right to a trial within a reasonable time.
Ключевые слова: разумность, эффективность, цель, фактический состав, обоснованность
Key words: reasonability, effectiveness, aim, sum of necessary facts, validity
Предмет доказывания по делам о разумности срока судопроизводства
Автор
С.Б. Поляков - доктор юридических наук, профессор кафедры теории и истории государства и права Пермского государственного национального исследовательского университета (Пермь)
"Российский юридический журнал", 2018, N 2
Открыть документ в системе ГАРАНТ