Антропоцентрический концепт: анализ судебной практики (П.М. Морхат, журнал "ИС. Авторское право и смежные права", N 10, октябрь 2018 г.)

Морхат П.М. Антропоцентрический концепт: анализ судебной практики

Morkhat P. Anthropocentric concept: analysis of legal precedents

П.М. Морхат - к.ю.н., судья Арбитражного суда Московской области, преподаватель Института повышения квалификации Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), докторант Российской государственной академии интеллектуальной собственности (РГАИС), г. Москва

P. Morkhat - Ph. D. in Law, judge of the Moscow Region Arbitrage Court, lecturer at the Advanced Training Institute of the Moscow Kutaifn State Law University, doctoral student at RSAIP

В статье к.ю.н. П.М. Морхата, судьи Арбитражного суда Московской области, преподавателя Института повышения квалификации Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), докторанта Российской государственной академии интеллектуальной собственности (РГАИС) затрагивается актуальный вопрос - может ли юнит искусственного интеллекта выступать как инструмент человека в создании результатов интеллектуальной деятельности? Под защитой авторского права может находиться любой тип произведения, если таковое отвечает некоторым ключевым требованиям. Независимо от художественной ценности или экономических усилий, затраченных на создание, закон об авторских правах защищает любой вид работы, не учитывая способ его выражения.

Как правило, национальное законодательство обеспечивает защиту, устанавливая некоторые минимальные качественные стандарты. Использование таких терминов как "оригинальность" или "креативность" предполагает, что произведение может быть защищено только тогда, когда оно является результатом усилий автора, следствием человеческого интеллекта. Изучение данной темы и является целью настоящей работы.

The publication by P. Morkhat (Ph. D. in Law), judge of the Moscow Region Arbitrage Court, lecturer at the Advanced Training Institute of the Moscow Kutaifn State Law University, doctoral student at RSAIP, deals with the issue whether a unit of artificial intelligence (AI) can act as a human's tool used to create results of intellectual activity? Any type of work can be protected by copyright provided that it matches certain key criteria. Copyright law protects any kind of work regardless of its artistic value, economic costs of its creation or the way of its presentation.

As a rule, national legislation sets some minimal quality standards for works to be eligible for protection. Using terms such as "uniqueness" or "creativeness" implies that a work can be protected only if it appears as a result of the author's effort, a creation of human intelligence. The publication aims to study this subject.

Ключевые слова: авторское право, право интеллектуальной собственности, оригинальность, искусственный интеллект, судебная практика.

Keywords: copyright, right of intellectual property, uniqueness, AI, legal precedents.

Научно-практический журнал "Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права"

Журнал зарегистрирован Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций. Регистрационный ПИ N ФС77-35400

Из номера в номер: освещение актуальных проблем в области охраны авторского права и смежных прав, консультации ведущих специалистов в области ИС, а также все, что нужно знать о правах на результаты вашего творчества, о проблемах, связанных с контрафактной продукцией, о том, как защитить свои права в суде и многое другое.

Решением Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки РФ журнал "Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права" 27.01.2016 г. включен в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук.