• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Похищение чужого имущества с применением силы по английскому уголовному праву (А.С. Куликов, журнал "Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", N 4, июль-август 2018 г.)

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Куликов А.С. Похищение чужого имущества с применением силы по английскому уголовному праву


А.С. Куликов - аспирант Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина


В английском уголовном праве ответственность за похищение чужого имущества с применением силы описывается понятием "роббери", которое невозможно лаконично и, главное, точно перевести на русский язык. Автор проанализировал состав роббери по английскому уголовному праву. Рассмотрены отличительные признаки этого преступления. Кратко освещена история развития норм, устанавливающих уголовную ответственность за совершение роббери, которые длительное время оставались стабильными. Исследованы не только соответствующие положения действующего в настоящее время статута, но и материалы судебной практики, раскрывающие значения ключевых понятий рассматриваемого преступления. В частности, Акт о хищении 1968 г. содержит формулировку "использование силы" как способа совершения роббери. Однако интерпретации, данные судами в разное время, содержат противоречия друг другу. Одним из путей разрешения этой проблемы является необходимость определения степени примененной силы. Другим способом совершения роббери является устрашение в отношении жертвы быть подвергнутой силе. Но и эта формулировка дает основание для широкого толкования. Например, может ли агрессивная, угрожающая обстановка рассматриваться как способ совершения роббери? Английский суд сделал вывод, что роббери может быть совершено и с использованием такого способа воздействия на жертву. Следует отметить, что Акт о хищении 1968 г. содержит только один состав роббери без отягчающих обстоятельств и единое наказание за него. Однако отсутствие дифференциации по степени опасности повлекло принятие Советом по вопросам наказания мер по установлению оптимальных размеров наказания за роббери в зависимости от его вида, степени вины и тяжести наступивших последствий.


Ключевые слова: ограбление, роббери, Акт о хищении 1968 г., использование силы, угрожающая обстановка, сравнительное право, наказание.


Kulikov A.S. Stealing of another's property by force in english criminal law


A.S. Kulikov - postgraduate student at the Kutafin Moscow State Law University


In English criminal law, the responsibility for stealing another's property with the use of force is described by the concept of "robbery", which is impossible laconically, and most importantly, accurately translated into Russian. The author analyzed the composition of the robbery in English criminal law. For this, the distinctive features of the composition of this crime were examined. After briefly highlighting the history of the development of norms that criminalize robbery, which, by the way, remained stable for quite a long time, not only the relevant provisions of the current statute have been examined, but also materials of judicial practice that reveal the meanings of the key concepts of the crime in question. In particular, Theft Act 1968 contains the wording "use of force" as a means of committing such crime. However, the interpretations given by the courts at various times contains contradictions to each other. One way to solve this problem is to determine the degree of used force. Another way to commit a robbery is to intimidate the victim to be subjected to force. But this formulation also provides a basis for a broad interpretation. For example, can an "aggressive" threatening environment be seen as a way to commit a robbery? It should be noted Theft Act 1968 contains only one composition of the robbery without aggravating forms and a single punishment for it. However, the lack of differentiation in terms of the degree of danger entailed the adoption measures by the Sentencing Council to establish the optimal punishment for robbery, depending on its type, the degree of harm and the severity of the consequences.


Keywords: robbery, Theft Act 1968, use of force, threatened situation, comparative law, punishment.


Похищение чужого имущества с применением силы по английскому уголовному праву


Автор


А.С. Куликов - аспирант Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина


Журнал "Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2018, N 4