Параллельный импорт в Российской Федерации: дифференциация или эрозия ответственности за нарушение исключительных прав? (В.В. Старженецкий, журнал "Вестник экономического правосудия", N 7, июль 2018 г.)

Старженецкий В.В. Параллельный импорт в Российской Федерации: дифференциация или эрозия ответственности за нарушение исключительных прав? Комментарий к постановлению КС РФ от 13.02.2018 N 8-П

Starzhenetskiy V. Parallel Imports in Russia: Differentiation or Erosion of Liability for IP Rights Infringements? Commentary to the Ruling of the Constitutional Court of the Russian Federation No. 8-П, 13 February 2018

В.В. Старженецкий - доцент кафедры международного публичного и частного права НИУ "Высшая школа экономики", кандидат юридических наук

V. Starzhenetskiy - Associate Professor of the Public and Private International Law Department of the Higher School of Economics, PhD in Law

13.02.2018 КС РФ вынес постановление N 8-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 4 статьи 1252, статьи 1487 и пунктов 1, 2 и 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "ПАГ", которое во многом является судьбоносным для параллельных импортеров, работающих на российском рынке. Помимо вопроса о конституционности параллельного импорта, КС РФ затронул еще несколько очень важных для правоприменительной практики тем, включая злоупотребление исключительными правами, индивидуализацию ответственности за нарушение исключительных прав, а также выразил свою позицию насчет санкций, введенных иностранными государствами в отношении России и ее хозяйствующих субъектов.

On February 13, 2018, the Constitutional Court of the Russian Federation declared judgment No. 8-П "On Constitutionality of the Provisions of paragraph 4 of Article 1252, Article 1487 and paragraphs 1, 2 and 4 of Article 1515 of the Civil Code of the Russian Federation in connection with complaint of the limited liability company "PAG", which in many respects is crucial for parallel importers operating on the Russian market. In addition to the question of the constitutionality of parallel imports per se, the Constitutional Court of the Russian Federation touched on several other very important legal topics, including abuse of exclusive rights, individualization of liability for IP infringements, and expressed its attitude towards sanctions imposed by foreign states against Russia. The Constitutional Court confirmed that national exhaustion rule prescribed by the Civil Code of the Russian Federation is not contrary to the Constitution. However, courts must differentiate civil liability when they deal with counterfeited goods and parallel imports due to the fact that parallel importation does not represent equal threat to the right holders compared to counterfeiting. Moreover, it was stressed that in cases of abuse of rights, bad faith behavior or refusal to supply goods to Russia because of compliance with sanctions regime against Russia courts are authorized to deny claims of the right holders to prevent parallel imports.

Ключевые слова: параллельный импорт, исчерпание прав, гражданско-правовая ответственность, злоупотребление правом, экономические санкции и ограничительные меры

Keywords: parallel imports, exhaustion of IP rights, civil liability, abuse of rights, economic sanctions

"Вестник экономического правосудия"

Издательство "Закон" информирует Вас о том, что в связи с реформой судебной системы журнал "Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ" переименован в "Вестник экономического правосудия РФ".

Главная цель, которую поставила перед собой редакция, заключается в том, чтобы новые материалы, новые рубрики стали актуальным дополнением к тем научным статьям, которые ранее публиковались в журнале. Это:

- комментарии ведущих экспертов к судебным актам Верховного суда РФ, относящихся к вопросам гражданского, налогового, земельного, административного права и процесса;

- подборка судебной практики - правовые дайджесты по определенным тематикам правоприменительной деятельности и судебной практики, созданные с привлечением научно-исследовательских институтов;

- мнения экспертов к новым законодательным актам и инициативам;

- позиции по вопросам судебной практики, сформированные в рамках научно-консультационных советов окружных арбитражных судов;

- публикации переводных статей.