Проблемы правового регулирования и судебного толкования поручительства (С.С. Занковский, журнал "Труды Института государства и права РАН", N 5, сентябрь-октябрь 2017 г.)

Занковский С.С. Проблемы правового регулирования и судебного толкования поручительства

Zankovskiy S.S. Problems of legal regulation and judicial interpretation of the guarantee

С.С. Занковский - Институт государства и права Российской академии наук

S.S. Zankovskiy - Institute of State and Law, Russian Academy of Sciences

Рассматривая правовую конструкцию поручительства, можно сформулировать следующие ее характеристики: простота для понимания, применения и соответствие известному общеправовому принципу справедливости, дан анализ интересов должника, кредитора и поручителя. В законодательном регулировании поручительства констатирован явный и не всегда оправданный уклон в сторону защиты интересов кредитора, который препятствует широкому применению поручительства. Рассмотрен ряд примеров такого уклона, в частности, закрепленное в законе правило о том, что изменение должником и кредитором обеспеченного поручительством обязательства не требует согласия поручителя и не прекращает поручительство. Обоснован вывод о том, что в результате поручитель лишен возможности достоверно оценивать свои риски. Отмечено, что возникновению поручительства не препятствует отсутствие согласия на него должника, и здесь просматривается прокредиторский подход к поручительству, потому что должник вопреки принципу свободы в осуществлении прав может оказаться перед лицом кредитора, о существовании которого он не знал. Это свидетельствует о том, что в отношениях поручителя с кредитором принцип равенства участников гражданско-правовых отношений принесен в жертву задачам обеспечения интересов кредитора.

Examining the legal construction of the guarantee it is possible to formulate its characteristics: simplicity, understanding, application and compliance with the well-known General legal principle of justice. The analysis of the interests of the debtor, the creditor and the surety, a figure which arises between the parties to the principal obligation as a result of lender fears about the solvency of the debtor, which is difficult to get something from a partner without a suitable security. In the legislative regulation of the guarantee is stated clear and not always justified bias towards protecting the interests of the creditor that prevents the wide application of the guarantee. Considered a number of examples of this bias, in particular, the statutory rule that a change by the debtor and the creditor are secured by a guarantee obligation does not require the consent of the surety and does not terminate the suretyship. The conclusion is that as a result he is deprived of the opportunity to fairly assess their risks. And although the civil code States that in this embodiment, the guarantor is liable under the same conditions, in fact it is not: it is clear that such typical changes like the postponement of repayment of loan increase interest rate, increase the risk of default by the debtor of money. Noted that the occurrence of a guarantee does not preclude the absence of the consent of the debtor, and in this position is visible programerski approach to guarantee, because the debtor contrary to the principle of freedom in the exercise of the rights may be faced with a creditor, the existence of which he did not know.

This suggests that the relationship of the guarantor with the lender the principle of equality of participants of civil law relations are sacrificed to the task of ensuring the interests of the lender. Another problem for the surety isjudicial practice which through interpretation of the law sometimes gives it a bizarre meaning. But the courts should not replace the legislator, and if it happens, the reason lies in the weak quality of the law.

A prerequisite for this is the secrecy in the preparation of the initial draft GK and projects of amendment, accompanied by the illusion of wide discussion. Guarantee, like many other rules of the civil code, requires a serious analysis and revision.

Ключевые слова: Поручительство, договор, обязательство, ответственность, кредитор, должник, риски, суд, правовое регулирование, толкование, интерес, залог, обеспечение, имущество.

Key words: Surety, contract, obligation, liability, creditor, debtor, risk, court, regulation, interpretation, interest, collateral, security, property, law.

Проблемы правового регулирования и судебного толкования поручительства

Автор

С.С. Занковский - Институт государства и права Российской академии наук

Журнал "Труды Института государства и права РАН", 2017, N 5