Судебная экспертиза и оценка имущества: проблемы разграничения и законодательного регулирования (О.Г. Дьяконова, журнал "Российский юридический журнал", N 1, январь-февраль 2018 г.)

Дьяконова О.Г. Судебная экспертиза и оценка имущества: проблемы разграничения и законодательного регулирования

Dyakonova O.G. Court expertise and property valuation: problems of delineation and legislative regulation

О.Г. Дьяконова - кандидат юридических наук, доцент (Новомосковск)

O.G. Dyakonova - Novomoskovsk

Распространенными формами использования специальных знаний в судопроизводстве являются судебная экспертиза и привлечение специалиста для консультации или оказания технической или иной помощи лицу, ведущему процесс (следователю, судье). Однако ряд положений нормативных актов, регулирующих различные формы использования специальных знаний, порождает на практике разногласия и вопросы. Речь, в частности, идет о проблеме разграничения судебной экспертизы и оценки имущества, результат которой - отчет об оценке - представляется в суд по ряду категорий дел и используется в качестве доказательства по делу, а оценщик вызывается в суд в качестве процессуальной фигуры с неопределенным статусом. Автор дает определение понятия судебной экспертизы и выделяет ее признаки как процессуального действия. В статье приводятся такие основания разграничения судебной экспертизы и оценки имущества, как вид деятельности, ее цели и задачи; субъект; объект деятельности; повод для ее проведения; результат деятельности (отчет об оценке объекта оценки и заключение судебной экспертизы). Автор анализирует каждое основание и делает вывод о различиях или сходстве судебной экспертизы и оценки имущества. Кроме того, выявляется соотношение судебной экспертизы и экспертизы отчета об оценке. Автор подчеркивает необходимость изменения процессуального законодательства с целью решения поставленных вопросов и совершенствования судебной практики по ряду категорий дел, в которых используются специальные экономические знания.

There are common forms of using special knowledge in legal proceedings - court expertise and involvement of a specialist for consultation or for provision of technical or other assistance to the person dealing with a case (investigator, judge). However, a number of provisions of normative acts regulating various forms of using special knowledge, leads to contradictions in practice. This applies to the problem of distinguishing court expertise and property valuation, the result of which - an evaluation report - is submitted to the court on a number of categories of cases and is exploited as evidence in the case, and the appraiser is called to court as a procedural personality with uncertain status. The author defines the concept of court expertise and highlights its characteristics as a procedural action. The article presents the grounds for differentiation of court expertise and property valuation: types of activities, their goals and objectives; subjects of activities; objects of activities; reasons for its conduct; final results of activities (a valuation report and a report of court expertise). The author analyzes each ground and reveals common features and differences of court expertise and property valuation. In addition, the article examines the correlation of court expertise and expertise of a valuation report. The author underlines the necessity to amend the procedural legislation for the purpose of solving the issues mentioned above and to improve the judicial practice in a number of categories of cases in which special economic knowledge is used.

Ключевые слова: судопроизводство, судебная экспертиза, эксперт, специалист, оценка имущества, оценщик, экспертиза отчета об оценке имущества

Key words: judiciary, court expertise, expert, specialist, property valuation, appraiser, expertise of a property valuation report

Судебная экспертиза и оценка имущества: проблемы разграничения и законодательного регулирования

Автор

О.Г. Дьяконова - кандидат юридических наук, доцент (Новомосковск)

"Российский юридический журнал", 2018, N 1