Признание вещественным доказательством - новый вид меры принуждения? (по материалам изучения проблем злоупотребления правом в уголовном процессе) (Т.В. Трубникова, журнал "Законы России: опыт, анализ, практика", N 5, май 2018 г.)

Трубникова Т.В. Признание вещественным доказательством - новый вид меры принуждения? (по материалам изучения проблем злоупотребления правом в уголовном процессе)

Trubnikova T.V. Recognition of material evidence is a new kind of coercive measure? (based on materials on the study of problems of abuse of rights in criminal proceedings)

Т.В. Трубникова - кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности Национального исследовательского Томского государственного университета

T.V. Trubnikova - associate professor of the Department of criminal procedure, prosecutorial supervision and law enforcement activities, National Research Tomsk State University, Tomsk

В статье анализируются факты использования следователем, судом дискреционных полномочий по применению норм, входящих в правовой институт вещественных доказательств, не для достижения целей доказывания (для реализации имущественных интересов потерпевшего, обеспечения в будущем конфискации имущества, в качестве меры обеспечения иска, в целях приостановления или прекращения деятельности, продолжение которой может привести к совершению новых преступлений). Обоснован вывод, что признание вещественным доказательством и решение вопроса о его хранении - меры уголовно-процессуального принуждения, предложены новые меры процессуального принуждения, которые реализовывали бы цели, "чуждые" для решения вопросов о вещественных доказательствах, сформулированы основные черты правового механизма, необходимого для обоснованного решения вопросов об изъятии и определении режима хранения вещественных доказательств. Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научно-исследовательского проекта РФФИ, проект N 16-03-00413.

The article analyzes the facts of using discretionary powers to apply the norms included in the legal institution of physical evidence, not to achieve the purposes of proof (for the realization of the property interests of the victim, to ensure the future confiscation of property, as a security for the claim, for the purpose of suspension or termination activities, the continuation of which may lead to the commission of new crimes). The conclusion is substantiated that the recognition of material evidence and the decision on the issue of its storage are measures of criminal procedural coercion, new measures of procedural coercion have been proposed that would realize the goals "alien" for resolving questions about material evidence, formulated the main features of the legal mechanism necessary for an informed the decision of questions on withdrawal and definition of a mode of storage of material evidences. The study was carried out with the financial support of the Russian Foundation for Basic Research in the framework of the RFBR research project, project No. 16-03-00413.

Ключевые слова: меры уголовно-процессуального принуждения, судебный контроль, право на судебную защиту, злоупотребление правом, вещественные доказательства

Keywords: measures of criminal procedural coercion; judicial control; the right to judicial protection; abuse of rights; material evidence.

Признание вещественным доказательством - новый вид меры принуждения? (по материалам изучения проблем злоупотребления правом в уголовном процессе)

Автор

Трубникова Т.В. - кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса, прокурорского надзора и правоохранительной деятельности Национального исследовательского Томского государственного университета

"Законы России: опыт, анализ, практика", 2018, N 5