Ограниченная относительность судебного акта при банкротстве: как добросовестным кредиторам защититься от необоснованного требования, подтвержденного судебным актом (Р.Т. Мифтахутдинов, журнал "Вестник экономического правосудия", N 4, апрель 2018 г.)

Мифтахутдинов Р.Т. Ограниченная относительность судебного акта при банкротстве: как добросовестным кредиторам защититься от необоснованного требования, подтвержденного судебным актом

Miftakhutdinov R. Limited Relativity of Court Decisions in Bankruptcy: How Can Bona Fide Creditors Protect Themselves against an Unjustified Claim Approved by a Court Decision

Р.Т. Мифтахутдинов - доцент кафедры предпринимательского и корпоративного права Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), судья ВАС РФ в отставке, кандидат юридических наук

R. Miftakhutdinov - Associate Professor at the Business and Corporate Law Department of the Kutafin Moscow State Law University, Retired Judge of the Supreme Arbitrazh Court of the Russian Federation, PhD in Law

В статье проводится анализ проблем, касающихся пределов действия судебных решений, принятых по спорам должника с кредиторами до начала процедур банкротства. Автор ставит вопрос защиты прав кредиторов несостоятельного должника и третьих лиц в том числе от недействительных требований, подтвержденных судебными актами в рамках фиктивных споров, в которых указанные кредиторы и третьи лица не могли принять участие. В статье анализируется и комментируется судебная практика, в том числе практика ВС РФ по исследуемой проблематике. В результате сравнительно-правового анализа автор приходит к выводу, что выработанное российской правоприменительной практикой решение не защищает в должной мере кредиторов несостоятельного должника от злоупотреблений последнего и в целях обеспечения баланса интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве, необходимо расширять действие принципа относительности судебных актов при банкротстве.

This article concentrates on the scope of court decisions made on disputes between debtors and creditors prior to the bankruptcy process. It discusses protection of the rights of creditors or third parties in insolvency cases and against invalid claims approved by court decisions in fictitious disputes they were not involved in. Based on the analysis and comparison of judgments which deal with this problem (including those of the Russian Supreme Court) the author argues that the domestic law enforcement solution does not properly protect creditors from debtor abuse. Therefore, the principle of relativity of court decisions should be given a greater scope in bankruptcy proceedings to balance the interests of all parties.

Ключевые слова: несостоятельность (банкротство), требования кредиторов, злоупотребление правом, обязательность судебного решения, подложные требования

Keywords: insolvency (bankruptcy), creditors' claims, abuse of right, binding effect of court orders, false claims

"Вестник экономического правосудия"

Издательство "Закон" информирует Вас о том, что в связи с реформой судебной системы журнал "Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ" переименован в "Вестник экономического правосудия РФ".

Главная цель, которую поставила перед собой редакция, заключается в том, чтобы новые материалы, новые рубрики стали актуальным дополнением к тем научным статьям, которые ранее публиковались в журнале. Это:

- комментарии ведущих экспертов к судебным актам Верховного суда РФ, относящихся к вопросам гражданского, налогового, земельного, административного права и процесса;

- подборка судебной практики - правовые дайджесты по определенным тематикам правоприменительной деятельности и судебной практики, созданные с привлечением научно-исследовательских институтов;

- мнения экспертов к новым законодательным актам и инициативам;

- позиции по вопросам судебной практики, сформированные в рамках научно-консультационных советов окружных арбитражных судов;

- публикации переводных статей.