Принцип материальной истины и философия прагматизма в американском уголовном судопроизводстве (Ф.А. Воскресенский, журнал "Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", N 3, май-июнь 2018 г.)

Воскресенский Ф.А. Принцип материальной истины и философия прагматизма в американском уголовном судопроизводстве

Voskresensky F.A. Principle of Substantive (Objective) Truth and Philosophy of Pragmatism in American Criminal Trial

Ф.А. Воскресенский - научный сотрудник лаборатории политико-правовых исследований факультета политологии, аспирант кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова

F.A. Voskresensky - scholar of the laboratory of political and legal studies of the Faculty of political science, postgraduate student at the Department of criminal procedure, justice and public prosecutions of the Law Faculty of the Lomonosov Moscow State University

В статье исследуются вопросы установления материальной (объективной) истины при производстве по уголовным делам. Анализируется отношение континентальной и англосаксонской моделей уголовного процесса к принципу материальной (объективной) истины. Данный принцип характерен только для континентальной модели уголовного судопроизводства, а в англосаксонском процессе закрепления и развития не получил. Истина здесь не является принципом и целью доказывания. По данному вопросу приводятся позиции ученых-процессуалистов США. Исследуется вопрос о соотношении указанного места принципа материальной истины в американском уголовном процессе с философией прагматизма. Основной акцент сделан на анализе теории доказательств и стандартах доказывания, применяемых в американских уголовных судах. Сделан вывод, что философия прагматизма, получившая широкое распространение в американском обществе XIX-XX вв., оказала существенное влияние на формирование существующих стандартов доказывания в уголовном процессе. Приведены теоретические установки американских философов - основателей прагматизма Джона Дьюи, Уильяма Джеймса, Чарльза Сандерса Пирса. Истинность того или иного объекта в обязательном порядке связана с выгодностью, практическим результатом. В уголовном судопроизводстве это привело к формированию определенных стандартов доказывания, основанных на субъективной уверенности, в первую очередь доказывания или убеждения "вне разумных сомнений" (beyong a reasonable doubt). Получил широкое распространение институт сделки с правосудием, в рамках которого принимаются решения по абсолютному большинству уголовных дел в американских судах. Сделан вывод, что в уголовном процессе цель в виде достижения прагматического результата часто вступает в противоречие с целью в виде достижения материальной истины, что предопределяет необходимость расстановки приоритетов.

The article explores the issues of establishing substantive (objective) truth in criminal proceedings. The ratio of the continental and Anglo-Saxon models of the criminal process to the principle of material (objective) truth is analyzed. This principle is characteristic only for the continental model of criminal justice. It is not consolidation and development in Anglo-Saxon process. Truth here is not the principle and purpose of proof. On this issue, the positions of US scientists are cited. The article explores the question of the correlation of the indicated place of the principle of substantive truth in the American criminal process with the philosophy of pragmatism. The main focus is on the analysis of the theory of evidence and the standards of proof used in American criminal courts. It is concluded that the philosophy of pragmatism, which became widespread in the American society of the XIX-XX centuries had a significant impact on the formation of existing standards of evidence in criminal proceedings. The article presents theoretical guidelines of American philosophers - the founders of pragmatism John Dewey, William James, Charles Sanders Pierce. The truth of this or that object is necessarily connected with the profitability, the practical result. In criminal proceedings, this led to the formation of certain standards of evidence based on subjective certainty, primarily proving or persuading "beyond reasonable doubt". The institute of the transaction with justice, in which decisions on the absolute majority of criminal cases in the American courts are made, is widespread. It is concluded that in the criminal process the goal and the form of achieving a pragmatic result, often comes into conflict with the goal in the form of achieving substantive truth, which predetermines the need for prioritization.

Ключевые слова: американское уголовное судопроизводство, философия прагматизма, объективная (материальная) истина, стандарты доказывания.

Keywords: American criminal justice, philosophy of pragmatism, objective truth, standards of evidence.

Принцип материальной истины и философия прагматизма в американском уголовном судопроизводстве

Автор

Ф.А. Воскресенский - научный сотрудник лаборатории политико-правовых исследований факультета политологии, аспирант кафедры уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова

Журнал "Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2018, N 3