- Главная
- Вопрос: Транспортное средство N 1, перестроившись, отбросило ТС N 2 в ТС N 3. Страховая компания виновного отказывается выплачивать с формулировкой "вред был причинен с использованием иного ТС". Дословно: "Страховщик причинителя вреда не подтвердил факт выполнения требований, предъявляемых ко второму участнику ДТП и право урегулировать заявленное Вами событие в рамках прямого возмещения убытков, указав, что вред причинен при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре ОСАГО. Страховщиком причинителя вреда не было дано поручение СПАО "Страховая компания" урегулировать заявленное вами событие в рамках прямого возмещения убытков". Разве... (Правовед.RU, октябрь 2017 г.)
Вопрос: Транспортное средство N 1, перестроившись, отбросило ТС N 2 в ТС N 3. Страховая компания виновного отказывается выплачивать с формулировкой "вред был причинен с использованием иного ТС". Дословно: "Страховщик причинителя вреда не подтвердил факт выполнения требований, предъявляемых ко второму участнику ДТП и право урегулировать заявленное Вами событие в рамках прямого возмещения убытков, указав, что вред причинен при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре ОСАГО. Страховщиком причинителя вреда не было дано поручение СПАО "Страховая компания" урегулировать заявленное вами событие в рамках прямого возмещения убытков". Разве... (Правовед.RU, октябрь 2017 г.)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
Материал предоставлен Правовед.RU
Открыть документ в системе ГАРАНТ