- Главная
- Вопрос: Работник получил инвалидность 3 группы, причина - трудовое увечье вследствие производственной травмы (компрессионный перелом позвоночника). По истечении 1,5 лет после травмы у работника обнаружено онкологическое заболевание 4 степени и присвоена 1 группа инвалидности, причина - трудовое увечье. Насколько правомочны сотрудники Бюро медицинской экспертизы указывать причину инвалидности именно трудовое увечье, ведь онкология кишечника не является следствием компрессионного перелома шейного отдела позвоночника и попадает под общие заболевания? Если их действия правомерны, какую ответственность несет работодатель? (информационный портал Роструда "Онлайнинспекция.РФ", март 2018 г.)
Вопрос: Работник получил инвалидность 3 группы, причина - трудовое увечье вследствие производственной травмы (компрессионный перелом позвоночника). По истечении 1,5 лет после травмы у работника обнаружено онкологическое заболевание 4 степени и присвоена 1 группа инвалидности, причина - трудовое увечье. Насколько правомочны сотрудники Бюро медицинской экспертизы указывать причину инвалидности именно трудовое увечье, ведь онкология кишечника не является следствием компрессионного перелома шейного отдела позвоночника и попадает под общие заболевания? Если их действия правомерны, какую ответственность несет работодатель? (информационный портал Роструда "Онлайнинспекция.РФ", март 2018 г.)
Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.
Заказать
Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение
Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.
Текст материала опубликован на информационном портале Роструда "Онлайнинспекция.РФ" и размещен в Системе ГАРАНТ в соответствии с письмом Федеральной службы по труду и занятости (Роструда) от 02 июля 2015 г. N 2169-ТЗ.
Открыть документ в системе ГАРАНТ