Объяснение правовых понятий в аналитической юриспруденции г. Харта: методология и проблематизация (С.Н. Касаткин, журнал "Труды Института государства и права РАН", N 1, январь-февраль 2018 г.)

Касаткин С.Н. Объяснение правовых понятий в аналитической юриспруденции Г. Харта: методология и проблематизация

Kasatkin S.N. Explanation of Legal Concepts in H.L.A. Hart's Analytical Jurisprudence: Methodology and Problematization

С.Н. Касаткин - кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры теории и истории государства и права Самарского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний России

S.N. Kasatkin - Candidate of Legal Sciences, Associate Professor, Professor of the Theory and History of State and Law Department, Samara Law Institute of the Federal Penitentiary Service of Russia

Статья подготовлена при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований, проект N 16-03-00804 "Методология анализа юридического языка в работах Герберта Харта: от доктрины аскриптивизма и отменяемости правовых понятий к проекту аналитической юриспруденции".

Методологический проект аналитической юриспруденции, предложенный британским философом и правоведом Гербертом Хартом, исследуется в контексте "проблемы языка" правовой теории и идей и вызовов "лингвистического поворота" в философской мысли ХХ в. Аналитическая юриспруденция Г. Харта представлена как проект реформы традиционного правоведения в свете идей аналитической лингвистической философии (особого внимания к языку, переформулирования философских проблем как вопросов словоупотребления, интерпретации языка как реальной речевой практики, как манифестации социального мира и проч.). Ключевым для данного проекта полагается фиксация "аномалий" юридического языка и выработка адекватных им техник объяснения. По Харту, правовые понятия и утверждения имеют аскриптивную, нормативно-институциональную природу (значение и функцию), а основания их употребления открыты и разнородны - в их отношении неприменимы традиционная модель эмпирического языка и "закрытые" логические дефиниции. Отсюда вводимый автором метод "философского определения" предполагает анализ правовых терминов в составе характерных утверждений с выявлением условий их истинности и особой речевой функции. Данный подход рассматривается в статье как программный для исследований Г. Харта 1950-х гг. (включая объяснение понятий субъективного права, юридической обязанности, феномена юридических перформативов и проч.). Указанный подход также трактуется как рамка объяснения понятия права - как открытого, сложноструктурированного понятия - в одноименном трактате 1961 г. Этот труд, называемый автором эссе по аналитической юриспруденции и дескриптивной социологии, в котором он исследовал социальность права, опираясь на сложившееся словоупотребление (опыт "любого образованного человека"), выступает рефлексией "логики внутренних утверждений" (связанных с принятием и применением правил правовой системы).

Предлагается проблематизация методологического подхода Г. Харта в свете его общефилософского базиса. Она затрагивает вопросы критериев истинности теории и возможности доступа к "миру" через язык, универсальности теории и идентификации "центрального" случая. Выдвигается тезис (гипотеза) об отсутствии необходимой связи между лингвоаналитической философией (методологией) Г. Харта и его позитивистским пониманием права.

This publication is prepared under financial support of the Russian Foundation for Basic Research, the project N 16-03-00804 "Methodology of analysis of legal language in Herbert Hart's works: from a doctrine of ascriptivism and defeasibility of legal concepts to a project of analytical jurisprudence".

The methodological project of analytical jurisprudence, proposed by the British philosopher and jurist, Herbert Hart is seen in the context of the "language problem" of legal theory and the ideas and challenges of the "linguistic turn" in the XXth century philosophical thought.

The analytical jurisprudence of H. Hart is a philosophical explanation of basic legal concepts. It is a project of a reform of traditional jurisprudence in light of the ideas of analytic linguistic philosophy (special attention to language, reformulation of philosophical problems as questions of word usage, interpretation of language as a real speech practice, as manifestation of social world, etc.). The key elements of this project are fixation of a legal language "anomalies" and an elaboration of adequate techniques of their explanation. According to Hart, legal concepts and statements have an ascriptive, normative-institutional character (meaning and function), and preconditions for their use are open and heterogeneous - this makes the traditional model of empirical language and "closed" logical definitions inapplicable. Hence the method of a "philosophical definition" introduced by the author involves an analysis of legal terms in characteristic statements and permits to explain the conditions of their true application and a special speech function. In the article this approach is considered as a key one for Hart's 1950s inquiries (including his account of concepts of right and legal obligation, of a phenomenon of legal performances, etc.). This approach is also interpreted as a frame of explanation of a concept of law (as an open concept with a complex structure) in the eponymous 1961 treatise. The latter is called by the author an essay in analytical jurisprudence and descriptive sociology; it explores law's social character based on current usage (an experience of "any educated man") and presents a reflection of "logic of internal statements" (connected with adoption and application of rules of some legal system).

In conclusion the article questions the essence and claims of the H. Hart's approach in light of its philosophical basis. It concerns issues of the theory's truth-value criteria, and an access to "world" through language, issues of universality of the theory, and identification of a "central" case. The thesis (hypothesis) presented is a lack of necessary connection between Hart's linguistic-analytic philosophy / methodology and his positivist understanding of law.

Ключевые слова: Г.Л.А. Харт, "лингвистический переворот", юридический позитивизм, аналитическая юриспруденция, методология права, юридический язык, правовые понятия.

Key words: H.L.A. Hart, "linguistic turn", legal positivism, analytical jurisprudence, methodology of law, legal language, legal concepts.

Объяснение правовых понятий в аналитической юриспруденции г. Харта: методология и проблематизация

Автор

С.Н. Касаткин - кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры теории и истории государства и права Самарского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний России

Журнал "Труды Института государства и права РАН", 2018, N 1