• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Повышена ответственность за злоупотребления при выполнении государственного оборонного заказа (В.Н. Борков, журнал "Законность", N 3, март 2018 г.)

Документ отсутствует в свободном доступе.
Вы можете заказать текст документа и получить его прямо сейчас.

Заказать

Чтобы приобрести систему ГАРАНТ, оставьте заявку и мы подберем для Вас индивидуальное решение

Если вы являетесь пользователем системы ГАРАНТ, то Вы можете открыть этот документ прямо сейчас, или запросить его через Горячую линию в системе.

Борков В. Повышена ответственность за злоупотребления при выполнении государственного оборонного заказа


Borkov V.N. Liability for improper fulfillment of a government defense order


Борков В.Н. - начальник кафедры уголовного права ФГКОУ ВО "Омская академия МВД России", доктор юридических наук, доцент


Borkov V.N. - LLD., Assoc. Prof., Chief, Department of Criminal Law, Omsk Academy of the Ministry of the Interior of Russia


Автор статьи говорит о том, что уголовный закон дополнен специальными нормами, предусматривающими ответственность за злоупотребления при выполнении государственного оборонного заказа должностными лицами организаций, выступающих в качестве государственного заказчика, и руководителями организаций-исполнителей. Верхний предел наказания в виде лишения свободы в частях первых ст. 201.1 и 285.4 УК РФ в два раза превышает размеры санкций, предусмотренных в общих нормах (ст. 201 и 285 УК). При этом ответственность за хищение средств государственного оборонного заказа не ужесточена. В статье раскрывается содержание новых норм, анализируются их объективные и субъективные признаки, формулируются критерии отграничения от хищения с использованием служебного положения и мошенничества в сфере предпринимательской деятельности.


The criminal law is supplemented by special norms providing for responsibility for abuses in the performance of state defense orders by officials of organizations acting as state customers and executives of executing organizations. The upper limit of punishment in the form of deprivation of liberty in parts of the first art. 2011 and 2854 of the Criminal Code of the Russian Federation is twice the size of the sanctions provided for in the general norms (Articles 201 and 285 of the Criminal Code of the Russian Federation). At the same time, the responsibility for the theft of state defense contracts is not toughened. The article discloses the content of new norms, analyzes their objective and subjective characteristics, formulates the criteria for delimitation from theft with the use of official position and fraud in the field of entrepreneurial activity.


Ключевые слова: злоупотребление полномочиями; злоупотребление должностными полномочиями; государственный оборонный заказ; хищение с использованием служебного положения; мошенничество в сфере предпринимательской деятельности.


Keywords: abuse of authority; abuse of official authority; state defense order; theft with the use of official position; fraud in the field of business.


Журнал "Законность"


Ежемесячное научно-практическое издание, в котором публикуются:

- материалы, отражающие деятельность прокуратуры по осуществлению надзора за исполнением законов, а также деятельность других правоохранительных органов;

- новое законодательство и его комментарий;

- организационно-распорядительные документы Генеральной прокуратуры Российской Федерации, носящие нормативно-правовой характер, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина (кроме актов, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера);

- материалы, освещающие прокурорскую, следственную, судебную, арбитражную практику;

- дискуссионные статьи по актуальным правовым проблемам.