Убытки вместо запрета, или Дело об иранской нефти. Комментарий к делу Pell Frischmann Engineering Ltd v. Bow Valley Iran Ltd [2009] UKPC 45 (С.Л. Будылин, журнал "Вестник экономического правосудия", N 1, январь 2018 г.)

Будылин С.Л. Убытки вместо запрета, или Дело об иранской нефти. Комментарий к делу Pell Frischmann Engineering Ltd v. Bow Valley Iran Ltd [2009] UKPC 45

Budylin S. Damages in Lieu of Injunction, or The Iranian Oil Case Commentary to the Case Pell Frischmann Engineering Ltd v. Bow Valley Iran Ltd [2009] UKPC 45

С.Л. Будылин - старший юрист компании Roche & Duffay

S. Budylin - Senior Lawyer at Roche & Duffay

Обычно убытки стороны договора от его нарушения другой стороной исчисляются как финансовые потери пострадавшей стороны. Но как быть, если нарушение состоит в неисполнении неимущественных условий договора, таких как положения о конфиденциальности? В этом деле, рассмотренном Тайным советом при английской королеве, суд применил следующий рецепт исчисления убытков в подобной ситуации: нужно представить себе гипотетические переговоры разумных сторон о взаимном отказе от данных условий договора и оценить, о какой сумме компенсации за такой отказ договорились бы стороны*(1). При этом тот факт, что в реальной жизни стороны не смогли договориться о компенсации, не имеет решающего значения: это означает лишь, что они не являются разумными.

Damages are usually calculated by representing in economic terms the aggrieved party's loss due to a breach of contract by the other party. But what if the breach is non-material, breach of a confidentiality provision in particular? In that case the Privy Council laid down clear guidance on how to assess damages: by reference to a "hypothetical negotiation" whereby reasonable parties would agree to allow for breach of the relevant contractual provision entailing compensation. And the fact that the parties would never have reached a deal in reality is irrelevant as it merely demonstrates that both parties are not acting reasonably.

Ключевые слова: Англия, Джерси, соглашение о конфиденциальности, убытки, судебный запрет, международные санкции, Wrotham Park

Keywords: England, Jersey, confidentiality agreement, damages, injunction, international sanctions, Wrotham Park

*(1) См.: McCahearty M., Pratt J. Gain without pain? // New Law Journal. 2010. N 7413.

"Вестник экономического правосудия"

Издательство "Закон" информирует Вас о том, что в связи с реформой судебной системы журнал "Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ" переименован в "Вестник экономического правосудия РФ".

Главная цель, которую поставила перед собой редакция, заключается в том, чтобы новые материалы, новые рубрики стали актуальным дополнением к тем научным статьям, которые ранее публиковались в журнале. Это:

- комментарии ведущих экспертов к судебным актам Верховного суда РФ, относящихся к вопросам гражданского, налогового, земельного, административного права и процесса;

- подборка судебной практики - правовые дайджесты по определенным тематикам правоприменительной деятельности и судебной практики, созданные с привлечением научно-исследовательских институтов;

- мнения экспертов к новым законодательным актам и инициативам;

- позиции по вопросам судебной практики, сформированные в рамках научно-консультационных советов окружных арбитражных судов;

- публикации переводных статей.