Эволюция доктрины приватности (privacy) в американском праве (А.Х. Ульбашев, журнал "Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", N 2, март-апрель 2018 г.)

Ульбашев А.Х. Эволюция доктрины приватности (privacy) в американском праве

Ulbashev A.Kh. Evolution of the Doctrine of Privacy in American Law

Ульбашев Алим Хусейнович - приглашенный исследователь Школы права Йельского университета (США), кандидат юридических наук

A.Kh. Ulbashev - visiting researcher at the Law School of Yale University (USA), candidate of legal sciences

Статья посвящена проблеме формализации права на приватность в судебной доктрине США, при этом вопросы законодательного (нормативного) регулирования приватности практически не вошли в предмет исследования. Это объясняется тем, что исторически именно в судебной практике складывались основные элементы концепции приватности, тогда как законодательное регулирование в США имело второстепенный характер.

Значительное внимание в статье уделено вопросу отражения приватности в работах отцов-основателей США, разработчиков Конституции страны. Такой подход позволяет ответить на вопрос, почему в Основном законе США отсутствуют положения, посвященные приватности. Также обозначаются важнейшие последствия подобного молчания закона для национальной прецедентной практики. В статье четко проводится мысль об исторической преемственности развития института приватности.

Вместе с тем показано, что американские суды начиная с конца XIX в. были вынуждены самостоятельно, без опоры на Конституцию, развивать понятие приватности. Принимая во внимание обширность судебной практики по делам о приватности (в последние десятилетия их количество достигло многих тысяч), автор пытается акцентировать внимание лишь на наиболее значимых прецедентах, так или иначе повлиявших на правопонимание американских юристов. В целом эволюция доктрины приватности в практике американских судов может быть обозначена следующей формулой: от проприетарной концепции к индивидуалистической, человекоцентричной. Изначально суды следовали логике отцов-основателей и полагали, что приватность представляет собой "продолжение права собственности". Однако в последующем данная точка зрения была скорректирована: суды стали признавать ценность личности per se.

В заключение отмечено, что лавинообразный рост судебной практики по приватности приводит к размыванию границ данного права, а также к наполнению его совершенно противоречивым содержанием.

The article is devoted to the problem of formalization of the right to privacy in the judicial doctrine of the USA, while the issues of legislative (regulatory) regulation of privacy are practically not included in the subject of the study. This is due to the fact that historically it was in judicial practice that the main elements of the concept of privacy were formed, while legislative regulation in the United States was of a secondary nature.

The author paid attention to the issue of privacy in the works of the founders of the USA, the developers of the US Constitution. This approach allows us to answer the question of why there are no provisions for privacy in the US basic law. The most important implications of such silence on national case law are also highlighted. The article clearly underlines the idea of the historical continuity of the institute of privacy.

At the same time, it is shown that the American courts, since the end of the XIX century, were forced to develop the concept of privacy without relying on the Constitution. Taking into account a numerous case-law on privacy (in recent decades, their number has reached many thousands) the author focused only on the most significant cases that somehow influenced the legal understanding of American lawyers. In general, the evolution of the doctrine of privacy in the practice of American courts can be described by the following formula: from a proprietary concept to an individualistic, human-centered one. Initially, the courts followed the logic of the founding fathers and believed that privacy was a "continuation of the right of ownership". However, this point of view was later corrected: the courts began to recognize the value of the person per se.

In conclusion, the author noted that the extreme growth of judicial practice on privacy leads to the erosion of the boundaries of this right, as well as to fill it with completely contradictory content.

Ключевые слова: приватность, свобода, права человека, материнские и дочерние права, судебное толкование.

Keywords: privacy, freedom, human rights, maternal and child rights, judicial interpretation.

Эволюция доктрины приватности (privacy) в американском праве

Автор

Ульбашев Алим Хусейнович - приглашенный исследователь Школы права Йельского университета (США), кандидат юридических наук

Журнал "Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2018, N 2