Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью как принудительное расторжение "корпоративного контракта" (Г.В. Цепов, журнал "Вестник экономического правосудия", N 10, октябрь 2017 г.)

Цепов Г.В. Исключение участника из общества с ограниченной ответственностью как принудительное расторжение "корпоративного контракта"

Tsepov G. Shareholder Expulsion in a Limited Liability Company as Rescission of "Corporate Contract"

Г.В. Цепов - адвокат, доцент НИУ "Высшая школа экономики", кандидат юридических наук

G. Tsepov - Advocate, Associate Professor at the Higher School of Economics, PhD in Law

В статье исследуется проблема исключения участника из общества с ограниченной ответственностью. Используя методологию контрактной теории корпорации и теории трансакционных издержек, автор рассматривает относительное отношение, субъектами которого являются участник и общество, как "корпоративный контракт". Такое понимание позволяет применять к корпоративным отношениям правила об обязательствах, хотя и в той части, которая не противоречит их существу. В результате автор приходит к выводу, что исключение участника из общества есть не что иное, как принудительное расторжение "корпоративного контракта". Разрешая спор, суд не может и не должен применять для исключения участника критерии ad hoc, а должен руководствоваться теми условиями, которые согласовали стороны, выявить их действительную волю. Отступление от контрактных принципов и подмену субъективной оценки предпочтений участников внешней, "объективной" оценкой следует считать нарушением фундаментальных принципов частного права. За нарушение корпоративных обязанностей перед обществом исключить из общества можно как миноритарного, так и мажоритарного участника. Право на иск (в материальном смысле) об исключении участника из общества принадлежит обществу, а участники, обращающиеся с таким требованием в арбитражный суд, обладают правами и несут обязанности истца. Остальные участники могут присоединиться к заявленным требованиям либо вступить в дело в качестве третьего лица на стороне ответчика, поскольку исполнение решения суда затронет их общие интересы.

The article deals with the problem of expulsion of a shareholder from a limited liability company (LLC). Using the methodology of the contractual theory of the corporation and of the transaction cost theory, the author examines a relative relationship between a shareholder and LLC through "corporate contract". This allows for the rules of contract law to be applied to corporate relations, at least in the part consistent with their merits. Consequently, the author concludes that expulsion of a shareholder is neither more nor less than involuntary dissolution of "corporate contract". In dealing with a dispute, no ad hoc criteria can and should be applied for a shareholder's expulsion, the court should rather be looking at the conditions settled by the parties to discover their factual will. Derogation from contract principles and substitution of the subjective value of shareholders' preferences for the external, "objective" value should be treated as a violation of fundamental principles of private law. Both the minority and majority shareholders can be expelled for breach of corporate duty to LLC. While the right to sue (in material meaning) for a shareholder's expulsion from LLC belongs to LLC, the shareholders filing such a claim in court will have rights and obligations of the plaintiff. The rest of the shareholders can support the asserted claims or join the suit as a third party, for judgment execution will affect their joint interests.

Ключевые слова: исключение из общества с ограниченной ответственностью, участник, корпоративный контракт, контрактная теория корпорации

Keywords: expulsion from a limited liability company, shareholder, corporate contract, contractual theory of corporation

"Вестник экономического правосудия"

Издательство "Закон" информирует Вас о том, что в связи с реформой судебной системы журнал "Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ" переименован в "Вестник экономического правосудия РФ".

Главная цель, которую поставила перед собой редакция, заключается в том, чтобы новые материалы, новые рубрики стали актуальным дополнением к тем научным статьям, которые ранее публиковались в журнале. Это:

- комментарии ведущих экспертов к судебным актам Верховного суда РФ, относящихся к вопросам гражданского, налогового, земельного, административного права и процесса;

- подборка судебной практики - правовые дайджесты по определенным тематикам правоприменительной деятельности и судебной практики, созданные с привлечением научно-исследовательских институтов;

- мнения экспертов к новым законодательным актам и инициативам;

- позиции по вопросам судебной практики, сформированные в рамках научно-консультационных советов окружных арбитражных судов;

- публикации переводных статей.