Вопрос: Для маленьких интернет-магазинов обязанность иметь кассовый аппарат может стать ощутимым финансовым бременем. Неужели нет никакого выхода? (журнал "БУХ.1С", N 11, ноябрь 2017 г.)

Для маленьких интернет-магазинов обязанность иметь кассовый аппарат может стать ощутимым финансовым бременем. Неужели нет никакого выхода?

А.В. Бударина,

(ФНС России)

Журнал "БУХ.1С", N 11, ноябрь 2017 г.

Для малого и микробизнеса любые расходы, даже самые маленькие, являются ощутимыми.

С удовлетворением при этом отмечаю, что в последнее время появляется достаточно большое количество новых сервисов, в рамках которых сторонние юридические лица берут на себя обязанность по применению кассы при расчетах в интернете.

Как это работает? Кассу по закону применяет продавец. Он может уполномочить своего агента на осуществление расчетов с покупателем (как Гражданским кодексом РФ и предусмотрено). И тогда обязанность применять кассу возникает уже у агента.

При этом агент может быть лишен всех остальных функциональных полномочий (выдача, доставка, отгрузка товара) - только касса. Ну, может еще и рекламировать, размещать сведения на своей площадке. Такая агентская схема в рамках Закона N 54-ФЗ уже довольно активно используется.

Кроме этого, в случае, если участие агента для налогоплательщика по тем или иным причинам неприемлемо, то для интернет-торговли производителями представлены модели ККТ, предназначенные для осуществления расчетов только в сети Интернет, которые предоставляются в аренду пользователю. Стоимость аренды - от 1 500 до 3 000 руб. в месяц.

1 ноября 2017 г.