Вопрос: На мужа возбудили уголовное дело по ст. 286 УК РФ, обвиняется в том, что с 2011-2013 гг., находясь на должности директора муниципального автономного учреждения, незаконно выписывал себе премии (о незаконности он не подозревал). Он выписывал премии на протяжении этих 2 лет себе и своим 8 подчиненным, в то время как имел право выписывать премии только подчиненным, а свое премирование он должен был согласовывать с администрацией муниципального района (своим непосредственным начальством). Он не подозревал о незаконности этого действия, делал, как его предшественник (бывший директор этой организации), т.е. умышленным это не назовешь. Премии сотрудников всегда... (Правовед.RU, сентябрь 2017 г.)

На мужа возбудили уголовное дело по ст. 286 УК РФ, обвиняется в том, что с 2011-2013 гг., находясь на должности директора муниципального автономного учреждения, незаконно выписывал себе премии (о незаконности он не подозревал). Он выписывал премии на протяжении этих 2 лет себе и своим 8 подчиненным, в то время как имел право выписывать премии только подчиненным, а свое премирование он должен был согласовывать с администрацией муниципального района (своим непосредственным начальством). Он не подозревал о незаконности этого действия, делал, как его предшественник (бывший директор этой организации), т.е. умышленным это не назовешь. Премии сотрудников всегда были выше, чем у директора. Общая сумма незаконно вписанной премии - 42 000 руб. Дело находится в Следственном комитете, собираются передавать в прокуратуру. Ранее никогда судим не был, есть положительные характеристики от бывших подчиненных и коллег, сейчас - безработный. У нас новорожденная дочь, я в декретном отпуске, родители - пенсионеры, есть кредиты, ипотека. Муж был депутатом Общественного совета муниципального района, часто проводил общественные и благотворительные мероприятия. В целом - положительный. Могут ли эти факты считаться смягчающими? Можно ли избежать уголовной ответственности? Можно ли переквалифицировать обвинение на административное? В случае признания виновным по этой статье, какие его ждут последствия?

Перечень смягчающих обстоятельств открыт, суд может признать смягчающими любые обстоятельства.

Возможность избежать уголовной ответственности не исключена никогда, но в вашем случае это будет затруднительно. Если бы речь шла о хищении, то обвинение можно было бы поставить под сомнение - с учетом того, что принципиальное право на эти премии он имел. Но если речь просто о превышении полномочий, то здесь оно налицо.

Реально защищаться можно только, указывая на отсутствие общественно опасных последствий - обязательным признаком преступления является существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. В вашем случае этого нет, но эта норма трактуется правоохранительными органами чрезвычайно широко - в обвинительном заключении будет просто абстрактно указано, что его действия нарушили интересы общества и государства. Для суда, чаще всего, этого оказывается достаточно.

Тот факт, что он "не подозревал" о незаконности своих действий - не аргумент. Он должен был знать свои должностные обязанности независимо от действий предшественника.

Переквалифицировать в таком контексте - это, иными словами, оправдать или прекратить уголовное дело. Если оно уже передается в суд, то на оправдательный приговор надежды мало, это чрезвычайная редкость в суде.

Варианты наказания, вам, должно быть, известны из содержания ст. 286 УК РФ.

Позиция, которую он занял, - единственно возможный вариант: не было умысла на хищение, на получение денег имел право, а потому действия никому не причинили ущерба и не повлекли никаких общественно опасных последствий. Если суд согласится с тем, что последствий действительно не было - положительный исход возможен. Иных вариантов защиты в данной ситуации нет.

О. Войтковский

Правовед.RU

7 сентября 2017 г.