Верховный суд разъяснил права пострадавших в ДТП в рабочее время (А.М. Лопатина, журнал "Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", N 11, ноябрь 2017 г.)

Верховный суд разъяснил права пострадавших в ДТП в рабочее время

А.М. Лопатина,

эксперт журнала "Строительство:

бухгалтерский учет и налогообложение"

Журнал "Строительство: бухгалтерский учет и налогообложение", N 11, ноябрь 2017 г., с. 76-78.

Количество аварий на дорогах становится все больше, нередко они происходят во время исполнения физическими лицами своих должностных обязанностей. Может ли при таких обстоятельствах потерпевший рассчитывать на получение от страховой компании виновника аварии возмещения утраченного заработка, а также компенсации морального вреда, расходов на приобретение лекарственных препаратов и оплату медицинского обслуживания? Или возмещение вреда здоровью, причиненного в результате исполнения работниками своих трудовых обязанностей, производится исключительно в соответствии с положениями Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон N 125-ФЗ)?

Ответы на эти вопросы даны Верховным судом в Определении от 20.06.2017 N 4-КГ17-27. Суть рассматриваемого дела состоит в следующем. В момент дорожно-транспортного происшествия пострадавший водитель исполнял трудовые обязанности, в связи с чем был составлен акт о несчастном случае на производстве, утвержденный генеральным директором компании - работодателя. Виновником аварии признан другой водитель. Пострадавший (невиновная сторона) обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении в рамках ОСАГО своих расходов по оплате отдельной палаты в хирургическом отделении, магнитно-резонансных исследований головного мозга и шейного отдела, медицинской консультации в коммерческом медицинском центре, приобретению лекарственных препаратов.

Страховая фирма отказала в выплате страхового возмещения, указав, что возмещение вреда здоровью, причиненного в результате исполнения работниками своих трудовых обязанностей, производится в соответствии с положениями Федерального закона N 125-ФЗ.

Арбитры согласились с этим мнением, указав, что в данном случае законодатель предусматривает иной порядок возмещения вреда, не связанный с положениями гл. 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" ГК РФ и Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон N 40-ФЗ).

Однако Верховный суд признал такую позицию неправомерной по нескольким основаниям.

Судебная коллегия по гражданским делам ВС РФ указала: ответственность причинителя вреда, застрахованная ответчиком (страховой фирмой), возникла не в связи с трудовыми отношениями между потерпевшим и причинителем вреда.

Кроме того, согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона N 125-ФЗ этот закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с этим законом. Таким образом, в том случае, если иными законами РФ пострадавшим гражданам предоставляется другой - более высокий - размер соответствующего возмещения, они вправе требовать его предоставления, в том числе на основании такого закона.

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы:

- на лечение;

- на дополнительное питание;

- на приобретение лекарств;

- на протезирование;

- на посторонний уход;

- на санаторно-курортное лечение;

- на приобретение специальных транспортных средств;

- на подготовку к другой профессии.

Важно, что при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п. 2 ст. 1085 ГК РФ).

Примечание. Перечисленные положения позволили Судебной коллегии сделать вывод, что уменьшение размера возмещения, подлежащего выплате по гражданско-правовому договору - договору ОСАГО - за счет выплат, относящихся к мерам социальной защиты, не допускается.

Дополнительно Судебная коллегия отметила следующее. Пунктом 4.9 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств*(1) предусмотрено, что выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования. Аналогичное по сути разъяснение содержится и в Обзоре законодательства и судебной практики ВС РФ, утвержденном Постановлением Президиума ВАС РФ от 05.12.2008, которое устанавливает, что не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

В результате Судебная коллегия подтвердила право пострадавшего на взыскание со страховой компании страхового возмещения в виде утраченного заработка и расходов на приобретение лекарственных препаратов и оплату медицинского обслуживания. Таким образом, Судебная коллегия ВС РФ сформировала следующую позицию: закон не исключает возможность возмещения страховщиком по договору ОСАГО лицу, пострадавшему в ДТП, суммы утраченного заработка и иных осуществленных им расходов. Наличие у пострадавшего права на получение пособия по временной нетрудоспособности не препятствует взысканию названных сумм со страховой компании виновника ДТП.

-------------------------------------------------------------------------

*(1) Утверждено Банком России 19.09.2014 N 431-П.