Верховный Суд Российской Федерации разъяснил порядок применения срока исковой давности по гражданским делам (прокуратура г. Москвы, ноябрь 2015 г.)

Верховный Суд Российской Федерации разъяснил порядок применения срока исковой давности по гражданским делам

6 ноября 2015 г.

В.С. Мирошниченко,

заместитель начальника управления по

обеспечению участия прокуроров

в гражданском и арбитражном

процессе прокуратуры г. Москвы

Нормы об исковой давности, равно как и иные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации претерпели масштабные изменения в 2013-2015 гг. Они коснулись таких важных вопросов, как начало течения исковой давности, приостановление его течения, предел общего срока исковой давности и др. В связи с этим во многом утратили свою актуальность те разъяснения, которые были даны высшими судами в целях формирования единообразной практики применения норм об исковой давности еще в 2001 году (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года N 15 и Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о порядке применения срока исковой давности (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 43).

Так, по общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Ранее до 1 сентября 2013 года днем начала течения срока признавался день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Верховным Судом Российской Федерации даны пояснения, с какого момента исчисляется исковая давность в случаях, когда нарушены права физических лиц, не обладающих полной дееспособностью, а также по требованиям юридических лиц.

Обращено внимание, что смена или изменение состава органов юридического лица не влияют на определение начала течения срока исковой давности.

Разъяснены правила исчисления исковой давности, когда требования предъявляются публично-правовыми образованиями, а также в защиту чьих-либо прав иными лицами (в случаях предусмотренных законом). Начало течения срока исковой давности определяется исходя из того, когда о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, узнало или должно было узнать лицо, в интересах которого подано такое заявление.

Исковая давность применяется только по заявлению стороны спора (п. 2 ст. 199 ГК РФ), поэтому заявления третьих лиц не являются основанием для ее применения. Вместе с тем в качестве одного из новшеств Верховный Суд Российской Федерации закрепил, что третье лицо может сделать заявление о пропуске срока исковой давности, если есть вероятность того, что в случае удовлетворения иска к ответчику последний предъявит к третьему лицу регрессное требование или требование о возмещении убытков.

Общий срок исковой давности составляет три года. Однако с 1 сентября 2013 года в ГК РФ появилось положение, согласно которому срок исковой давности не может превышать 10 лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, на которые в соответствии с законом исковая давность не распространяется (например, статья 208 ГК РФ). Верховный Суд Российской Федерации разъяснил особенности применения указанного срока. Данный срок тоже применяется по заявлению стороны в споре. По общему же правилу он не течет с момента обращения истца в суд за защитой нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ) и прерывается в случае признания долга должником.

Восстановлению указанный срок не подлежит.

Как и в прежних разъяснениях, указывается, что заявление о пропуске исковой давности может быть сделано как в письменной, так и в устной форме.

Подчеркивается, что пропущенный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем срок исковой давности по требованиям, связанным с осуществлением предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению вне зависимости от причин пропуска.

Постановление Пленума ВС РФ N 43 также содержит специальный раздел, посвященный разъяснению вопроса подсчета срока исковой давности по повременным платежам и процентам. Верховный Суд Российской Федерации напомнил, что признание лицом основного долга не означает признания дополнительных требований кредитора, в том числе неустойки (ст. 330 ГК РФ) и процентов за неправомерное пользование денежными средствами кредитора (ст. 395 ГК РФ), и требования по возмещению убытков. Поэтому такое признание не является основанием для перерыва течения срока по указанным требованиям.