Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 7 апреля 2017 г. по заявке N 2011146253/63 Об изобретении "АППАРАТ С ПУЧКОМ ТРУБ, ВКЛЮЧАЮЩИЙ ЭЛЕМЕНТЫ, РЕГУЛИРУЮЩИЕ ПОТОК ЖИДКОСТИ"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 7 апреля 2017 г. по заявке N 2011146253/63

Заявка:	2011146253/63
Название:	АППАРАТ С ПУЧКОМ ТРУБ, ВКЛЮЧАЮЩИЙ ЭЛЕМЕНТЫ, РЕГУЛИРУЮЩИЕ ПОТОК ЖИДКОСТИ
Объект охраны:	изобретение
Дата обращения:	22.01.2016
Дата коллегии:	15.02.2017
Дата утверждения:	07.04.2017
Заявитель:	Сайпем С.п.А., Италия
Вид обращения:	Возражение на решение о признании заявки на ИЗ, ПМ, ПО отозванной

ГАРАНТ:

Решением Суда по интеллектуальным правам от 7 декабря 2017 г. по делу N СИП-444/2017, оставленным без изменения Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 5 апреля 2018 г. N С01-118/2018, настоящее решение признано не противоречащим действующему законодательству

Коллегия в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1248 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003, регистрационный N 4520, с изменениями от 11.12.2003 (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение Сайпем С.п.А., Италия (далее - заявитель), поступившее 22.01.2016, на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 26.01.2015 о признании заявки на изобретение N 2011146253/06 отозванной, при этом установлено следующее.

Заявка N 2011146253/06 на выдачу патента на изобретение "Аппарат с пучком труб, включающий элементы, регулирующие поток жидкости" была подана заявителем 27.04.2010.

По результатам рассмотрения данной заявки Роспатентом было принято решение от 11.02.2014 о выдаче патента на изобретение.

В дальнейшем, ввиду того, что по данным администратора платежей - Федеральной службы по интеллектуальной собственности (на основании сведений из Межрегионального операционного Управления Федерального казначейства) на расчетный счет для уплаты патентных и иных пошлин не поступила пошлина за регистрацию изобретения и выдачу патента на изобретение по заявке N 2011146253/06, Роспатентом было принято решение от 26.01.2015 о признании заявки отозванной.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1387 Кодекса заявитель подал возражение, в котором отмечает, что решение о выдаче патента от 11.02.2014 он не получал и поэтому не знал о необходимости уплаты пошлины. Вследствие этого уплата необходимой пошлины не была произведена, что и послужило причиной признания заявки отозванной. Неуплата пошлины за регистрацию изобретения и выдачу патента не была в данном случае преднамеренной, а явилась следствием неполучения заявителем соответствующего решения экспертизы.

Изучив материалы дела, коллегия установила следующее.

С учетом даты международной подачи заявки (27.04.2010) и даты принятия Роспатентом решения о признании заявки отозванной (26.01.2015) правовая база включает Кодекс, Договор о патентном праве (PLT), принятый Дипломатической конференцией 1 июня 2000 года, подписанный Российской Федерацией 12 августа 2009 (далее - Договор PLT), Административный регламент исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение, утвержденный приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 29.10.2008 N 327, зарегистрированный в Министерстве юстиции Российской Федерации 20.02.2009 N 13413 (далее - Регламент ИЗ), Положение о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, с государственной регистрацией товарного знака и знака обслуживания, с государственной регистрацией и предоставлением исключительного права на наименование места происхождения товара, а так же с государственной регистрацией перехода исключительных прав к другим лицам и договоров о распоряжении этими правами, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 10 декабря 2008 г. N 941, с изменениями утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15.09.2011 и от 14.11.2013 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, N 51, ст. 6170, 2011, N 39, ст. 5487, 2013, N 47, ст. 6106) (далее - Положение о пошлинах).

Согласно пункту 2 статьи 1393 Кодекса государственная регистрация изобретения и выдача патента осуществляются при условии уплаты соответствующей патентной пошлины. Если заявителем не уплачена патентная пошлина в установленном порядке, регистрация изобретения и выдача патента не осуществляются, а соответствующая заявка признается отозванной. Аналогичное требование изложено в пункте 28.3 Регламента ИЗ.

В соответствии с пунктом 10.1 Регламента ИЗ юридически значимые действия, связанные с исполнением государственной функции, осуществляются при условии уплаты соответствующих патентных пошлин.

В соответствии с пунктом 8 Положения о пошлинах уплата пошлины, предусмотренной подпунктом 1.14 приложения к Положению о пошлинах, осуществляется в течение 4 месяцев с даты направления решения о выдаче патента. Уплата пошлины может быть осуществлена по истечении указанного срока, но не позднее 6 месяцев со дня его истечения. В этом случае размер пошлины увеличивается на 50 процентов.

Подпунктом 1.14 приложения к Положению о пошлинах предусмотрена пошлина за регистрацию изобретения, полезной модели, промышленного образца и выдачу патента на изобретение, промышленный образец, полезную модель.

Как установлено подпунктами "iii" и "iv" пункта 1 статьи 12 Договора PLT и Правилом 13(2) Инструкции к Договору PLT, Договаривающаяся Сторона предусматривает, что в случае несоблюдения заявителем или владельцем срока для совершения действия в ходе процедуры в ведомстве, и если это несоблюдение непосредственно влечет за собой потерю прав в отношении заявки или патента, ведомство восстанавливает права заявителя или владельца в отношении соответствующей заявки или патента, если все требования, в отношении которых применяется срок, выполнены в течение срока, отведенного для восстановления срока, если в ходатайстве указаны причины несоблюдения срока и ведомство сочтет, что несоблюдение срока произошло несмотря на принятие надлежащих при данных обстоятельствах мер или, по выбору Договаривающейся Стороны, что любая задержка была непреднамеренной.

Анализ доводов, изложенных в возражении и решении Роспатента, с учетом делопроизводства, показал следующее.

По результатам экспертизы заявки по существу было 11.02.2014 принято решение о выдаче патента на изобретение и направлено по адресу для переписки, указанному в заявлении о выдаче патента.

Ни в четырехмесячный срок с даты принятия решения о выдаче патента, ни в дополнительный шестимесячный срок (см. пункт 8 Положения о пошлинах), пошлина за регистрацию изобретения и выдачу патента по заявке N 2011146253/06 не была уплачена, в связи с чем 26.01.2015 было принято решение о признании заявки отозванной, в соответствии с пунктом 2 статьи 1393 Кодекса и пунктом 28.3 Регламента ИЗ.

В возражении отмечено, что решение о выдаче патента на изобретение не было получено по почте, что и послужило причиной неуплаты пошлины. При этом, как следует из возражения, представители заявителя были осведомлены о возможности свободного доступа к информации о состоянии делопроизводства по заявкам на сайте ФИПС в разделе "Открытые реестры", однако указанной возможностью представители заявителя воспользовались лишь спустя полтора года с даты принятия решения о выдаче патента на изобретение. Кроме того, не была использована какая-либо иная возможность (по телефону, письменное обращение) получить справку о делопроизводстве по заявке. Вместе с тем, пошлина за регистрацию изобретения и выдачу патента в разумный срок, не превышающий 12 месяцев с даты истечения установленного срока для уплаты пошлины (установленный срок уплаты истек 11.12.2014), не уплачена. Возражение на решение Роспатента от 26.01.2015 подано 22.01.2016, при этом пошлина за регистрацию изобретения и выдачу патента на дату подачи возражения не была уплачена. Таким образом, заявитель не выполнил требования, необходимые для восстановления прав.

Принимая во внимание положения Договора PLT, а также то, что возражение было подано 22.01.2016 (через 13 месяцев с даты истечения установленного срока для уплаты пошлины), а уплата пошлины за регистрацию изобретения и выдачу патента не произведена, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившего 22.01.2016, решение Роспатента от 26.01.2015 о признании заявки на изобретение N 201116253/06 отозванной оставить в силе.