Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 28 апреля 2018 г. по заявке N 2011725515 О признании недействительным предоставления правовой охраны "СВЕТОФОР"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
от 28 апреля 2018 г. по заявке N 2011725515

Заявка:	2011725515
Название:	СВЕТОФОР
Объект охраны:	товарный знак (знак обслуживания)
Дата обращения:	26.01.2018
Дата коллегии:	28.03.2018
Дата утверждения:	28.04.2018
Заявитель:	Ибатуллин Азамат Валерьянович
Вид обращения:	возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания)

Коллегия в порядке, установленном частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 N 4520 (далее - Правила ППС), рассмотрела возражение, поступившее в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности 26.01.2018, поданное Ибатуллиным Азаматом Валерьяновичем, Республика Башкортостан (далее - лицо, подавшее возражение), против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 480432, при этом установлено следующее.

Оспариваемый комбинированный товарный знак "" по заявке N 2011725515 с приоритетом от 08.08.2011 зарегистрирован 08.02.2013 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Госреестр) за N 480432 в отношении услуг 36, 39, 43 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства на имя ООО "Маршрут-Развитие", г.Люберцы, Московская область (далее - правообладатель).

В поступившем возражении изложено мнение о том, что правовая охрана товарному знаку по свидетельству N 480432 предоставлена в нарушение требований, установленных пунктом 6 (2) статьи 1483 Кодекса.

Доводы возражения, дополненного аргументами, которые были приведены в корреспонденции, поступившей 02.03.2018, сводятся к следующему:

- Ибатуллину А.В. принадлежит исключительное право на товарный знак "СВЕТОФОР" по свидетельству N 371847, который зарегистрирован в отношении услуг 36, 37 классов МКТУ;

- оспариваемый товарный знак по свидетельству N 480432 и товарный знак по свидетельству N 371847 являются сходными до степени смешения, поскольку содержат тождественный словесный элемент "СВЕТОФОР";

- услуги 36 класса МКТУ "агентства по операциям с недвижимым имуществом; посредничество при операциях с недвижимостью; сдача в аренду недвижимого имущества; сдача в аренду нежилых помещений; управление недвижимостью", приведенные в перечне оспариваемого товарного знака, являются однородными услугам 43 класса МКТУ "аренда переносных сооружений" противопоставленного товарного знака, поскольку совпадает вид деятельности (аренда помещений), тогда как отличаются лишь видом имущества (недвижимое имущество/переносные сооружения);

- услуги 39 класса МКТУ "сдача в аренду гаражей; сдача в аренду крытых стоянок для транспортных средств" оспариваемого товарного знака являются однородными услугам 43 класса МКТУ "аренда переносных сооружений" противопоставленного товарного знака, поскольку переносные сооружения могут представлять собой передвижные гаражи;

- при этом, услуги 36 класса МКТУ "агентства по операциям с недвижимым имуществом; бюро квартирные; посредничество при операциях с недвижимостью; сдача в аренду недвижимого имущества; управление недвижимостью" оспариваемого товарного знака являются однородными услугам 43 класса МКТУ "аренда временного жилья; аренда помещений для проведения встреч; бронирование мест для временного жилья" противопоставленного товарного знака, поскольку перечисленные услуги могут представлять собой услуги по сдаче в аренду жилых помещений;

- услуги 36 класса МКТУ "взыскание арендной платы" оспариваемого товарного знака являются однородными услугам 36 класса МКТУ "информация финансовая; консультации по вопросам финансов; менеджмент финансовый" противопоставленного товарного знака, поскольку деятельность по взысканию арендной платы представляет собой деятельность по получению во внесудебном и судебном порядке денежных средств в счет задолженности по уплате арендной платы;

- при сравнении услуг 43 класса "кафе; кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания; услуги баров; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом" оспариваемого товарного знака с услугами 43 класса МКТУ "базы отдыха; пансионы" противопоставленного товарного знака с точки зрения их однородности, необходимо учесть следующее;

- исходя из словарных определений слов "база" и "отдых", содержащихся в словаре Ефремовой, база отдыха - это организация, занимающиеся обеспечением проведения людьми некоторого времени без обычных занятий, работы для восстановления сил;

- поскольку целью организации предприятий общественного питания (кафе, рестораны и т.п.) является обеспечение питанием и отдых людей, а база отдыха может представлять собой организацию, занимающуюся организацией отдыха и питания людей, указанные предприятия (организации) являются однородными;

- слово "пансион" может обозначать обеспечение довольствием, что, в первую очередь, подразумевает обеспечение питанием.

На основании изложенного лицо, подавшее возражение, просит удовлетворить возражение и признать правовую охрану товарного знака по свидетельству N 480432 недействительной полностью.

Правообладатель товарного знака по свидетельству N 480432 в установленном порядке был ознакомлен с возражением Ибатуллина А.В. и представил следующие доводы по мотивам рассматриваемого возражения:

- услуги 36, 39, 43 классов МКТУ, в отношении которых оспаривается предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 480432, не являются однородными услугам 36, 43 класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован противопоставленный товарный знак по свидетельству N 371847, что подтверждает решение Роспатента о регистрации оспариваемого товарного знака, а также отчет по информационному поиску, проведенный Патентным поверенным РФ Ивашневой Г.Г.;

- деятельность, которую осуществляет ООО "Маршрут-Развитие", связана с торгово-развлекательной деятельностью;

- в тоже время противопоставленный товарный знак по свидетельству N 371847 зарегистрирован в отношении широкого диапазона товаров 9, 12, 14, а также услуг 36, 43 классов МКТУ, которые не являются однородными с деятельностью, которую осуществляет правообладатель товарного знака по свидетельству N 480432 - лицо, подавшее возражение, не представило надлежащих доказательств, свидетельствующих о заинтересованности в оспаривании товарного знака по свидетельству N 480432;

- лицо, подавшее возражение, на дату подачи возражения не оказывало никаких услуг с использованием товарного знака по свидетельству N 371847.

На основании вышеизложенного правообладатель просит отказать в удовлетворении возражения и оставить в силе правовую охрану товарного знака по свидетельству N 480432.

В подтверждение изложенного правообладатель оспариваемого товарного знака представил копию отчета по информационному поиску на тождество и сходство до степени смешения комбинированного товарного знака, включающего слово "СВЕТОФОР", в отношении услуг 35, 36, 37, 39, 43 классов МКТУ, подготовленного 18.07.2011 Патентным поверенным РФ Ивашневой Г.Г. [1].

На заседании коллегии 28.03.2018 правообладателем оспариваемого товарного знака были представлены распечатки из с сайта http://ljubercy.svto4r.ru, касающиеся деятельности торгового центра "СВЕТОФОР" [2].

Изучив материалы дела и заслушав участников рассмотрения возражения, коллегия находит доводы возражения убедительными в части.

С учетом даты (08.08.2011) приоритета товарного знака по свидетельству N 480432 правовая база для оценки его охраноспособности включает в себя упомянутый выше Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Роспатента N 32 от 05.03.2003, зарегистрированным Минюстом России 25.03.2003, N 4322 (далее - Правила).

Согласно пункту 2 статьи 1513 Кодекса возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по основаниям предусмотренным, в частности, подпунктами 1-4 пункта 2 статьи 1512 настоящего Кодекса, могут быть поданы заинтересованным лицом.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 Кодекса не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

Согласно пункту 14.4.2. Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Комбинированные обозначения в соответствии с пунктом 14.4.2.4 Правил сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, приведенные в пунктах 14.4.2.2 и 14.4.2.3 Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

Звуковое сходство определяется на основании признаков, перечисленных в пункте 14.4.2.2(а) Правил, а именно: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений, вхождение одного обозначения в другое; ударение.

Графическое сходство словесных обозначений в соответствии с пунктом 14.4.2.2(б) Правил определяют по общему зрительному впечатлению, виду шрифта, графическому написанию с учетом характера букв, расположению букв по отношению друг к другу, алфавиту и цветовой гамме.

Смысловое сходство определяют на основании признаков, перечисленных в пунктах 14.4.2.2 (в) Правил:

- подобие заложенных в обозначениях понятий, идей; в частности, совпадение значения обозначений в разных языках;

- совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение;

- противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) указанного пункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях (пункт 14.4.2.2 (г) Правил).

В соответствии с пунктом 14.4.3 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю.

Для установления однородности товаров принимаются во внимание род (вид) товаров, их назначение, вид материала, из которого они изготовлены, условия сбыта товаров, круг потребителей и другие признаки.

Товарный знак по свидетельству N 480432 с приоритетом от 08.08.2011 представляет собой комбинированное обозначение "", включающее словесный элемент "СВЕТОФОР", выполненный стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита черного цвета. Над словесным элементом со смещением влево размещены полукруг, три четверти круга и круг, выполненные красным, желтым и зеленым цветами, соответственно.

Предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 480432 оспаривается Ибатуллиным А.В. в отношении всех услуг 36, 39, 43 классов МКТУ, приведенных в его перечне, по основаниям, предусмотренным пунктом 6 (2) статьи 1483 Кодекса.

В рамках указанной нормы лицо, подавшее возражение, противопоставляет словесный товарный знак "СВЕТОФОР" по свидетельству N 371847 с приоритетом от 29.08.2007, выполненный стандартным шрифтом заглавными буквами русского алфавита черного цвета. Правовая охрана данному товарному знаку предоставлена, в том числе, в отношении услуг 36,43 классов МКТУ.

Поскольку правообладателем противопоставленного товарного знака является Ибатуллиным А.В., он признан заинтересованным в подаче возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 480432.

Сравниваемые товарные знаки включают фонетически и семантически тождественные словесные элементы "СВЕТОФОР", в связи с чем являются сходными.

По вопросу однородности услуг 36, 39, 43 классов МКТУ, в отношении которых оспаривается предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 480432, и услуг 36, 43 класса МКТУ, указанных в перечне товарного знака по свидетельству N 371847, установлено следующее.

Присутствующие в перечне оспариваемого товарного знака услуги 36 класса МКТУ "агентства по операциям с недвижимым имуществом; бюро квартирные; взыскание арендной платы; оценка недвижимого имущества; посредничество при операциях с недвижимостью; сдача в аренду недвижимого имущества; сдача в аренду нежилых помещений; управление недвижимостью" и 39 "сдача в аренду гаражей; сдача в аренду крытых стоянок для транспортных средств" классов МКТУ являются однородными услугам 43 класса МКТУ "аренда временного жилья; аренда переносных сооружений; аренда помещений для проведения встреч", имеющимся в противопоставленном товарном знаке.

Перечисленные услуги относятся к общему роду услуг - аренде (аренда - наём предприятия, источников природных ресурсов, какого-нибудь имущества, земли, помещения во временное пользование, см. http://www.endic.ru/ozhegov/Arenda- 665.html), либо представляют собой сопутствующие этому роду деятельности услуги (в частности, взыскание арендной платы, оценка недвижимого имущества, управление недвижимостью). Также в оспариваемом перечне имеются услуги агентств по операциям с недвижимым имуществом и бюро квартирных, которые могут предоставлять, в том числе, услуги аренды имущества различного вида.

Таким образом, сопоставляемые услуги относятся к одному роду/виду, имеют одинаковое назначение и круг потребителей, в связи с чем признаны коллегией однородными.

Относительно довода правообладателя оспариваемого товарного знака о том, что Ибатуллин А.В. не ведет какую-либо хозяйственную деятельность, однородную торгово-развлекательной деятельности, которую осуществляет ООО "Маршрут-Развитие" [2], следует отметить, что оценке на предмет однородности подвергаются не фактически осуществляемые услуги, а услуги, на которые распространяется правовая охрана сравниваемых товарных знаков.

Вместе с тем, довод лица, подавшего возражение, об однородности услуг 43 класса "кафе; кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания; услуги баров; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом", указанных в перечне оспариваемого товарного знака, с услугами 43 класса МКТУ "базы отдыха; пансионы", приведенными в перечне противопоставленного товарного знака, по мнению коллегии, является неубедительным ввиду нижеследующего.

Сопоставляемые услуги 43 класса МКТУ относятся к различным сферам экономической деятельности и имеют различное назначение, каналы сбыта и круг потребителей. А именно, базы отдыха и пансионаты, в первую очередь, обеспечивают отдыхающих круглосуточным проживанием. При этом дополнительные услуги, в том числе, по питанию не являются обязательными и могут оказываться, либо не оказываться отдыхающим по желанию клиентов. Тогда как услуги 43 класса МКТУ, в отношении которых оспаривается предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 480432, относятся исключительно к деятельности предприятий общественного питания, основным назначением которых является обеспечение едой и напитками посетителей.

Резюмируя вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о несоответствии товарного знака по свидетельству N 480432 требованиям пункта 6 (2) статьи 1483 Кодекса, как сходного до степени смешения с товарным знаком по свидетельству N 371847 в отношении вышеперечисленных услуг 36, 39 классов МКТУ.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

удовлетворить возражение, поступившее 26.01.2018, и признать предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству N 480432 недействительным в отношении услуг 36 класса МКТУ "агентства по операциям с недвижимым имуществом; бюро квартирные; взыскание арендной платы; оценка недвижимого имущества; посредничество при операциях с недвижимостью; сдача в аренду недвижимого имущества; сдача в аренду нежилых помещений; управление недвижимостью" и 39 класса МКТУ "сдача в аренду гаражей; сдача в аренду крытых стоянок для транспортных средств".