Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 21 мая 2018 г. по заявке N 2017716160 Об оставлении в силе правовой охраны "НАРЗАН"

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности
от 21 мая 2018 г. по заявке N 2017716160
(Заключение по результатам рассмотрения возражения)

Заявка:	2017716160
Название:	НАРЗАН
Дата обращения:	13.11.2017
Дата коллегии:	28.03.2018
Дата утверждения:	21.05.2018
Заявитель:	АО "НАРЗАН", г. Кисловодск

Коллегия в порядке, установленном частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 1 января 2008 г. Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ, в редакции Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Кодекс) и Правилами подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденными приказом Роспатента от 22.04.2003 N 56, зарегистрированным в Министерстве юстиции Российской Федерации 08.05.2003 N 4520 (далее - Правила ППС), рассмотрела поступившее 13.11.2017 возражение, поданное Акционерным обществом "Нарзан", г. Кисловодск (далее - лицо, подавшее возражение) против предоставления исключительного права на ранее зарегистрированное наименования места происхождения товара (далее - НМПТ) "НАРЗАН" N 15/3, при этом установила следующее.

Согласно сведениям Государственного реестра наименований мест происхождения товаров Российской Федерации (далее - Государственный реестр наименований) регистрация НМПТ "НАРЗАН" произведена 29.12.1995 в отношении товара - минеральная вода, по заявке N 95711384, поданной 10.10.1995. Исключительное право использования НМПТ "НАРЗАН" предоставлено 27.10.2017 Обществу с ограниченной ответственностью Универсальный завод розлива минеральной воды "Аква-Вайт", г. Ессентуки (далее - обладатель свидетельства; ООО УЗРМВ "Аква-Вайт") на основании решения, принятого по заявке N 2017716160, поданной 24.04.2017, и удостоверяется свидетельством N 15/3. Срок действия свидетельства N 15/3 - до 24.04.2027.

В возражении, поступившем 13.11.2017, лицом, его подавшим, указано на допущенное нарушение положений пункта 2 статьи 1518 Кодекса при принятии решения о предоставлении исключительного права на ранее зарегистрированное НМПТ.

Доводы возражения сводятся к следующему:

- предоставление исключительного права на ранее зарегистрированное НМПТ "НАРЗАН" N 15/3 было произведено без учета решения Суда по интеллектуальным правам по делу NСИП-784/2016, в соответствии с которым правовая охрана НМПТ "НАРЗАН" подлежала прекращению;

- лицо, подавшее возражение, является заинтересованным лицом при оспаривании исключительного права на ранее зарегистрированное НМПТ "НАРЗАН" 15/3, поскольку является обладателем тождественного фирменного наименования "Нарзан", обладало исключительным правом на НМПТ "НАРЗАН" N 15/1 (действие свидетельства истекло 10.10.2015), наличие которого позволило получить исключительное право на товарные знаки по свидетельствам N 452165, N 465041 со словесными элементами "НАРЗАН" / "NARZAN" для товаров 32 класса МКТУ "минеральная вода";

- предоставление ООО УЗРМВ "Аква-Вайт" исключительного права на ранее зарегистрированное НМПТ "НАРЗАН" затрагивает права и законные интересы лица, подавшего возражение, как производителя минеральной воды "НАРЗАН", а также лицо, подавшее возражение, заинтересовано в недопущении введения потребителя в заблуждение относительно изготовителя минеральной воды "НАРЗАН";

- производство, ввод в гражданский оборот минеральной воды, маркированной обозначением "НАРЗАН" лицом, которому в нарушение действующего законодательства было предоставлено исключительное право на зарегистрированное НМПТ, является актом недобросовестной конкуренции;

- "НАРЗАН" не является обозначением какого-либо географического объекта, а исторически использовалось в качестве названия минеральной воды определенного типа без географической привязки, что подтверждается судебными решениями и соответствующим письмом Минздрава;

- в этой связи исключительное право на НМПТ "НАРЗАН" было предоставлено ООО УЗРМВ "Аква-Вайт" в отсутствии самого географического объекта, в границах которого производится товар, обладающий особыми свойствами;

- местом нахождения ООО УЗРМВ "Аква-Вайт" является город Ессентуки, поэтому это лицо не производило и не может производить минеральную воду "НАРЗАН", обладающую особыми свойствами, происходящую из Кисловодского месторождения минеральных вод, расположенного в границах города Кисловодска.

На основании представленных доводов и документов лицом, подавшим возражение, изложена просьба о признании предоставления исключительного права на ранее зарегистрированное НМПТ "НАРЗАН" N 15/3 Обществу с ограниченной ответственностью УЗРМВ "Аква-Вайт" недействительным.

В подтверждение своих доводов, лицо, подавшее возражение, представило следующие документы:

1. Распечатка с сайта http://www1.fips.ru, содержащая сведения о заявке N 2017716160 на регистрацию НМПТ (предоставления права пользования) "НАРЗАН";

2. Распечатка с сайта http://www1.fips.ru, содержащая сведения о свидетельстве об исключительном правее на НМПТ N 15/3;

3. Копия свидетельства на товарный знак по свидетельству N 452165; 4. Копия свидетельства на товарный знак по свидетельству N 465041;

5. Распечатка с сайта http://www1.fips.ru, содержащая сведения о патенте на промышленный образец N 44015;

6. Распечатка с сайта http://www1.fips.ru, содержащая сведения, содержащая сведения о НМПТ N 15;

7. Копия свидетельства на право пользования НМПТ N 15/1;

8. Копия Решения Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2017 по делу NNСИП-784/2016;

9. Копия решения Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2015 по делу NА40-38812/2015;

10. Фотография минеральной воды "НАРЗАН", производимой АО "Нарзан" (в бутылке 0,5 л.);

11. Фотография минеральной воды "НАРЗАН", производимой АО "Нарзан" (в бутылке 1,8 л.);

12. Выписка из ЕГРЮЛ в отношении АО "Нарзан";

13. Копия свидетельства о государственной регистрации АО "Нарзан";

14. Копия Устава АО "Нарзан";

15. Копия Протокола N 4 от 31.03.2014 о назначении Генеральным директором АО "Нарзан" Зобкова А.В.

Кроме того, лицом, подавшим возражение, в ходе рассмотрения возражения с целью приобщения к материалам заявки представлялась распечатка с сайта http://www1.fips.ru, содержащая сведения о поданной АО "Нарзан" заявки N 2017744170 на предоставление исключительного права на ранее зарегистрированное НМПТ "НАРЗАН".

Обладатель свидетельства N 15/3, ознакомленный в установленном порядке с поступившем возражением, представил свой отзыв, в котором выразил несогласие с аргументами лица, подавшего возражение.

Доводы обладателя свидетельства сводятся к следующему:

- приведенное в возражение утверждение о том, что правовая охрана НМПТ "НАРЗАН" N 15 подлежит прекращению неверно, поскольку решение и постановление Суда по интеллектуальным правам по делу N 784/2016, на которые ссылается лицо, подавшее возражение, не вступили в законную силу, были обжалованы в Верховном суде Российской Федерации (дело N 300-ЭС17-14398), который своим определением от 18.01.2018 отменил эти судебные акты, направил дело на повторное рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции;

- срок действия исключительного права на ранее зарегистрированное НМПТ "НАРЗАН" N 15/1, принадлежащего лицу, подавшему возражение, истек 10.10.2015, а, следовательно, у него в настоящее время отсутствует право использование этого НМПТ и его указания на этикетках продукции, маркированной комбинированными товарными знаками по свидетельствам N 452165, N 465041;

- в силу изложенного предоставление ООО УЗРМВ "Аква-Вайт" исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара "НАРЗАН" не может затрагивать права и законные интересы лица, подавшего возражение, ввиду их отсутствия (прав);

- несмотря на то, что в поступившем возражении указано на то, что НМПТ "НАРЗАН" географически немотивированно, лицо, подавшее возражение, тем не менее, 23.11.2017 подало в Федеральную службу по интеллектуальной собственности заявку N 2017744170 на предоставление исключительного права на ранее зарегистрированное НМПТ "НАРЗАН", что противоречит аргументации поданного возражения;

- ООО УЗРМВ "Аква-Вайт", так же как лицо, подавшее возражение, является производителем минеральной воды "НАРЗАН" и осуществляет розлив минеральной воды, добываемой из скважины N 5/0, находящейся на территории того же географического объекта - Кисловодское месторождение минеральных вод;

- ООО УЗРМВ "Аква-Вайт" получило заключение Министерства здравоохранения РФ N 85 от 14.08.2017 на минеральную природную питьевую лечебно-столовую воду "НАРЗАН" скважина N 5/0 Кисловодского месторождения минеральных вод;

- наличие заключения компетентного органа говорит о законных основаниях предоставления ООО УЗРМВ "Аква-Вайт" исключительного права на ранее зарегистрированное НМПТ "НАРЗАН" и выдачи свидетельства N 15/3;

- кроме того, продукция, производимая ООО УЗРМВ "Аква-Вайт", а именно, вода минеральная природная питьевая лечебно-столовая "НАРЗАН" (скважина N 5/0) соответствует всем санитарно-эпидемиологическим требованиям и нормам, техническим регламентам Таможенного союза TP ТС 021/2011, TP ТС 022/2011, соответствует ГОСТ ? 54316-2011, ГОСТ ? 51074-2003 (п.п. 4.18.6), что подтверждается разрешительной документацией для производства минеральной воды "НАРЗАН", в том числе сертификатом соответствия, свидетельством о государственной регистрации;

- вывод лица, подавшего возражение, о невозможности ООО УЗРМВ "Аква-Вайт" производить минеральную воду "НАРЗАН", обладающую свойствами, приведенными в государственном реестре НМПТ, основанный на результатах многократных исследований, заключений экспертиз, исследованных в рамках рассмотрения судебных дел, несостоятелен, поскольку, как уже ранее упоминалось, данные решения были обжалованы в Верховном суде Российской Федерации.

- при этом Верховный Суд Российской Федерации пришел к выводу, что невозможность АО "Нарзан" производить товар, обладающий особыми свойствами, указанными в Государственном реестре наименований в отношении НМПТ "НАРЗАН", не свидетельствуете невозможности производства такого товара иными лицами;

- таким образом, утверждение лица, подавшего возражение, о том, что ООО УЗРМВ "Аква-Вайт" не производил и не сможет производить минеральную воду "НАРЗАН", обладающую свойствами, приведенными в Государственном реестре наименований мест происхождения товаров, безоснователен, ошибочен и является не подтвержденным мнением.

На основании изложенного обладатель исключительного права на ранее зарегистрированное НМПТ "НАРЗАН" по свидетельству N 15/3 просит отказать в удовлетворении возражения, сохранив исключительное права на это НМПТ.

В подтверждение своих доводов обладатель свидетельства представил следующие документы:

16. Копия сертификата соответствия на воду минеральную природную питьевую лечебно-столовую газированную "НАРЗАН";

17. Копия свидетельства о государственной регистрации на воду минеральную природную питьевую лечебно-столовую газированную "НАРЗАН";

18. Копия заключения министерства здравоохранения N 85 от 14.08.2017. Изучив материалы дела и заслушав присутствующих, коллегия находит доводы возражения неубедительными.

В соответствии с пунктом 2.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 от 26.03.2009 при рассмотрении возражения против предоставления правовой охраны НМПТ основания для признания недействительным предоставления правовой охраны НМПТ определяются, исходя из законодательства, действовавшего на момент подачи заявки на НМПТ.

Вместе с тем, подлежит применению порядок рассмотрения соответствующего возражения, действующий на момент обращения за признанием недействительным предоставления правовой охраны НМПТ.

С учетом даты (24.04.2017) подачи заявки N 2017716160 правовая база для оценки правомерности предоставления исключительного права на ранее зарегистрированное НМПТ "НАРЗАН" включает в себя Кодекс и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для осуществления юридически значимых действий по государственной регистрации НМПТ и предоставлению исключительного права на такое наименование, а также предоставлению исключительного права на ранее зарегистрированное НМПТ, утвержденные приказом Минэкономразвития России от 30 сентября 2015 года N 697, вступившие в силу 27.01.2016 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1516 НМПТ, которому предоставляется правовая охрана, является обозначение, представляющее собой либо содержащее современное или историческое, официальное или неофициальное, полное или сокращенное наименование страны, городского или сельского поселения, местности или другого географического объекта, а также обозначение, производное от такого наименования и ставшее известным в результате его использования в отношении товара, особые свойства которого исключительно или главным образом определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами. На использование этого наименования может быть признано исключительное право производителей такого товара.

Положения настоящего пункта соответственно применяются к обозначению, которое позволяет идентифицировать товар как происходящий с территории определенного географического объекта и, хотя и не содержит наименование этого объекта, стало известным в результате использования данного обозначения в отношении товара, особые свойства которого отвечают требованиям, указанным в абзаце первом настоящего пункта.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1518 Кодекса исключительное право использования НМПТ в отношении того же наименования может быть предоставлено любому лицу, которое в границах того же географического объекта производит товар, обладающий теми же особыми свойствами.

Пунктом 5 статьи 1522 Кодекса определено, что к заявке на предоставление исключительного права на ранее зарегистрированное НМПТ, находящегося на территории Российской федерации, по инициативе заявителя прилагается заключение уполномоченного органа о том, что в границах данного географического объекта заявитель производит товар, обладающий особыми свойствами, указанными в Государственном реестре НМПТ Российской Федерации (Государственный реестр наименований).

Если указанное заключение не представлено заявителем, федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности запрашивает это заключение или содержащиеся в нем сведения в уполномоченном органе.

Уполномоченный орган осуществляет контроль за сохранением особых свойств товара, в отношении которого зарегистрировано НМПТ.

Исходя из положений пункта подпункта 2 пункта 30 Правил, по заявке на предоставление исключительного права на ранее зарегистрированное НМПТ на основе сведений, содержащихся в заключении, указанном в абзаце третьем пункта 5 статьи 1522 Кодекса, устанавливается подтверждение:

- производства заявителем товара в границах географического объекта, наименование которого заявляется в качестве НМПТ, с приведенными описаниями таких границ;

- соответствия особых свойств товара, производимого заявителем, особым свойствам, указанным в Государственном реестре;

- зависимости перечисленных особых свойств товара, производимого заявителем, от характерных для данного географического объекта природных условий и (или) людских факторов в соответствии с абзацем первым пункта 1 стать 1516 Кодекса.

Постановлением Правительства РФ от 17 сентября 2004 г. N 481 "О перечне федеральных органов исполнительной власти, компетентных давать заключение, прилагаемое к заявке на государственную регистрацию НМПТ и на предоставление исключительного права на такое наименование, а также к заявке на предоставление исключительного права на ранее зарегистрированное НМПТ" компетентным органом в выдаче заключений в отношении минеральной питьевой лечебной, лечебно-столовой и минеральной природной столовой воды является Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации (далее - Минздравсоцразвития России).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1535 Кодекса оспаривание предоставления исключительного права на ранее зарегистрированное НМПТ означает оспаривание решения о предоставлении исключительного права на ранее зарегистрированное НМПТ и выдачи свидетельства об исключительном праве на НМПТ.

Признание недействительным предоставления исключительного права на ранее зарегистрированное НМПТ влечет отмену решения о предоставлении исключительного права на ранее зарегистрированное НМПТ, аннулирование записи в Государственном реестре наименований, а также свидетельства об исключительном праве на это наименование.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1535 Кодекса предоставление исключительного права на ранее зарегистрированное НМПТ может быть оспорено и признано недействительным в течение всего срока действия свидетельства об исключительном праве на НМПТ, если исключительное право было предоставлено с нарушением требований настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1535 Кодекса заинтересованное лицо по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1535 Кодекса, может подать возражение в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Представленные лицом, подавшим возражение, материалы иллюстрируют производство им минеральной воды, сопровождаемой обозначением "НАРЗАН", свидетельствуют о наличии товарных знаков по свидетельствам N 452165, N 465041 со словесными элементами "НАРЗАН" / "NARZAN" для товаров 32 класса МКТУ "минеральная вода". Кроме того, лицом, подавшим возражение, представлены сведения о поданной им заявке N 2017744170 на регистрацию НМПТ (предоставления права пользования) "НАРЗАН". Указанные обстоятельства позволяют признать АО "Нарзан" лицом, заинтересованным в оспаривании правомерности предоставления исключительного права на ранее зарегистрированное НМПТ "НАРЗАН" N 15/3.

Лицом, подавшим возражение, оспаривается предоставление исключительного права на ранее зарегистрированное НМПТ "НАРЗАН", удостоверенное свидетельством N 15/3.

Решение о предоставлении исключительного права на ранее зарегистрированное НМПТ "НАРЗАН" было принято 27.10.2017 по заявке N 2017716160 и содержит описание особых свойств товара, приведенных в Государственном реестре наименований в отношении данного НМПТ, а также указание на то, что минеральная вода "НАРЗАН" добывается на Центральном участке Кисловодского месторождения минеральных вод Ставропольского края (скважина N 5/0).

Необходимо отметить, что на дату государственной регистрации исключительного права на ранее зарегистрированным НМПТ "НАРЗАН", ни на дату подачи настоящего возражения, запись о предоставлении правовой охраны НМПТ "НАРЗАН", приведенная в Государственном реестре наименований, аннулирована не была. Решение Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2017 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2017 по делу N 784/2016, на которые ссылается лицо, подавшее возражение, были отменены определением Верховного суда Российской Федерации от 18.01.2018 по делу N 300- ЭС17-14398. В этой связи довод возражения о том, что предоставление правовой охраны НМПТ "НАРЗАН" было признано недействительным, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Что же касается непосредственного довода возражения о том, что исключительное право на ранее зарегистрированное НМПТ "НАРЗАН" по свидетельству N 15/3 было предоставлено в отсутствие самого географического объекта, в границах которого производится товар, обладающий особыми свойствами, то необходимо отметить следующее.

Исходя из требований статьи 1522 Кодекса, в случае, если ранее зарегистрированное НМПТ находится на территории Российской Федерации, при подаче заявки на предоставление исключительного права на такое наименование каким-либо лицом необходимо получить заключение компетентного органа о том, что в границах данного географического объекта заявитель производит товар, обладающий особыми свойствами, указанными в Государственном реестре наименований.

В качестве компетентного органа, уполномоченного выдавать такого рода заключения в отношении минеральной питьевой лечебной, лечебно- столовой и минеральной природной столовой воды на момент подачи ООО УЗРМВ "Аква-Вайт" заявки N 2017716160 на предоставление исключительного права на ранее зарегистрированное НМПТ, было определено Минздравсоцразвития России в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 17.09.2004 N 481.

Таким образом, заключение Минздравсоцразвития России является основным правоподтверждающим документом для решения вопроса о предоставлении исключительного права на ранее зарегистрированное НМПТ.

Как видно из материалов настоящего дела, при подаче заявки N 2017716160 на предоставление исключительного права на ранее зарегистрированное НМПТ "НАРЗАН" ООО УЗРМВ "Аква-Вайт" были представлены все необходимые документы, предусмотренные статьей 1522 Кодекса, а именно заключение Минздравсоцразвития России от 14.08.2017 N 85. Таким образом, Роспатент при принятии решения о предоставлении исключительного права на ранее зарегистрированное НМПТ "НАРЗАН" правомерно руководствовался указанным заключением, выданным уполномоченным государственным органом.

Следует также отметить, что требований о представлении иных документов, подтверждающих производство товара в границах находящегося на территории Российской Федерации географического объекта, наименование которого заявляется в качестве НМПТ, законодательством не установлено.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 30 Правил заключение компетентного органа, прилагаемое к заявке в соответствии с пунктом 5 статьи 1522 Кодекса должно содержать подтверждение того, что заявитель производит товар в границах указанного географического объекта с приведенным описанием таких границ.

Руководствуясь указанной нормой в ходе проведения экспертизы заявленного обозначения необходимо проверить наличие и содержание заключения компетентного органа о том, что в границах указанного географического объекта заявитель производит товар, особые свойства которого определяются характерными для данного географического объекта природными условиями.

При проверке содержания заключения компетентного органа устанавливается наличие сведений, подтверждающих производство заявителем товара, указанного в заявке, на территории географического объекта, название которого заявляется в качестве НМПТ.

Таким образом, установление факта производства заявителем товара, особые свойства которого определяются характерными для данного географического объекта природными условиями и (или) людскими факторами, относится к компетенции компетентного органа, устанавливаемого Правительством Российской Федерации, в то время как федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности осуществляет проверку наличия заключения соответствующего компетентного органа, а также его содержания на предмет наличия необходимых сведений и их достаточности.

Так, в заключении Минздравсоцразвития России от 14.08.2017 N 85 указано, что ООО УЗРМВ "Аква-Вайт" производит розлив минеральной питьевой лечебно- столовой воды "НАРЗАН", добываемой из скважины N 5/0 Центрального участка Кисловодского месторождения минеральных вод Ставропольского края недропользователем АО "Кавминкурортресурсы" (г. Ессентуки, Ставропольского края). Месторождение эксплуатируется на основании лицензии на право пользования недрами СТВ 00345 МЭ, выданной ООО "Кавминкурортресурсы" 19 февраля 1998 года. Срок окончания действия лицензии 1 января 2015 года, который в соответствии с дополнениями и изменениями к условиям недропользования от 1 октября 2014 года продлен до 1 января 2035 года.

Учитывая наличие в материалах заявки N 2017716160 на предоставление исключительного права на ранее зарегистрированное НМПТ "НАРЗАН" соответствующего заключения Минздравсоцразвития, которое не было признано недействительным в судебном порядке, нет оснований полагать, что при принятии решения о предоставлении исключительного права на это ранее зарегистрированное НМПТ были допущены нарушения законодательства в части указания географического объекта, в границах которого производится товар, обладающий особыми свойствами.

Коллегия приняла к сведению представленную лицом, подавшим возражение, информацию о том, что в соответствии с решением Суда по интеллектуальным правам от 03.03.2017 подтверждается тот факт, что "НАРЗАН" не является обозначением какого-либо географического объекта. Однако анализ указанного решения, которое, как было указано выше, было отменено, показал, что предметом рассмотрения Суда по интеллектуальным правам явился вопрос об исчезновении характерных для НМПТ "НАРЗАН" особых свойств товара, а не то, что НМПТ "НАРЗАН" географически немотивированно.

Что касается письма Минздрава России от 18.11.2014 N 17-05-8151, исследованного Арбитражным судом Московского округа от 02.02.2016 по делу А40-38812/2015, в котором указано на то, что "НАРЗАН" не является обозначением какого-либо из географических объектов, то данный довод впоследствии был опровергнут заключением Минздравсоцразвития России от 14.08.2017 N 85, предоставившим упомянутое заключение о том, что в границах находящегося на территории Российской Федерации географического объекта, наименование которого заявляется в качестве НМПТ минеральной питьевой лечебной, лечебно-столовой и минеральной природной столовой воды, ООО УЗРМВ "Аква-Вайт" производит минеральную природную питьевую лечебно-столовую воду "НАРЗАН" (скважина N 5/0 Кисловодского месторождения минеральных вод), особые свойства которой определяются характерными для данного географического объекта природными условиями.

Учитывая вышеизложенное, коллегия пришла к выводу о наличии оснований для принятия Роспатентом следующего решения:

отказать в удовлетворении возражения, поступившее 13.11.2017, оставить в силе правовую охрану свидетельства об исключительном праве на НМПТ "НАРЗАН" N 15/3.